FujiFilm FinePix S5Pro

[Wini]

http://www.dpreview.com/reviews/fuji...pro/page19.asp


punkt "12MP or 6MP?"

[czornyj]

Trochę dalej nie rozumiem. Takie brakujące miejsca występują w każdej matrycy, bo element światłoczuły ma mniejszy rozmiar niż cały piksel. Poza tym jeśli iść za Twoim tokiem rozumowania, to doszlibyśmy do stwierdzenia, że sposobem na polepszenie rozdzielczości tradycyjnych matryc nie jest zwiększanie liczby dobrych i nieszumiących pikseli lecz zwiększanie dziur i pustych do wyinterpolowania miejsc między pikselami.
No bo po co produkować więcej pikseli, jak można je po prostu rozsunąć?

Te "wolne miejsca" to skutek zastosowania ukośnego układu matrycy. Po prostu - układ sensorów matrycy nie odpowiada układowi pikseli w pliku cyfrowym, które nie są przecież ukośne. Aby "wyrównać" dane z matrycy musimy dokonać interpolacji - wyliczyć te piksele, które na diagramie zaznaczone są na czarno. Jeślibyśmy po prostu "zsunęli" piksele, to ich pozycja w pliku cyfrowym nie odpowiadałaby fizycznemu położeniu na matrycy.

Tego typu układ z jednej strony ma wady - bo stosowanie interpolacji staje się koniecznością, z drugiej strony udaje się z niego uzyskiwać wyższą rozdzielczość. W uproszczeniu - pod względem gęstości pionowych i poziomych rzędów sensorów jest to jakby odpowiednik matrycy Canona 5D, na której nie działa co drugi sensor, z przesunięciem rytmu o jeden w każdym kolejnym rzędzie.

[Bagnet007]

A to co się mi w nim najbardziej podoba, to krzywa charakterystyki matrycy.
5D się może schować

[jan pawlak]

Te "wolne miejsca" to skutek zastosowania ukośnego układu matrycy. Po prostu - układ sensorów matrycy nie odpowiada układowi pikseli w pliku cyfrowym, które nie są przecież ukośne. Aby "wyrównać" dane z matrycy musimy dokonać interpolacji - wyliczyć te piksele, które na diagramie zaznaczone są na czarno. Jeślibyśmy po prostu "zsunęli" piksele, to ich pozycja w pliku cyfrowym nie odpowiadałaby fizycznemu położeniu na matrycy.

Tego typu układ z jednej strony ma wady - bo stosowanie interpolacji staje się koniecznością, z drugiej strony udaje się z niego uzyskiwać wyższą rozdzielczość. W uproszczeniu - pod względem gęstości pionowych i poziomych rzędów sensorów jest to jakby odpowiednik matrycy Canona 5D, na której nie działa co drugi sensor, z przesunięciem rytmu o jeden w każdym kolejnym rzędzie.

Czegoś nie rozumiem w tym co piszesz:

- obraz na matrycy nie jest jednowymiarowy tylko dwuwymiarowy
- wszystkie własności matrycy zależą od "technologii" piksela i od jego powierzchni

Czy umieszczenie pikseli skośnie na matrycy zwiększa ich powierzchnię ?
Czy fotografowanie pod odpowiednim kątem daje lepszą/gorszą rozdzielczość ?

jp

[Teo]

od jakiegoś czasu mam ten aparat w łapkach...kolory i dynamika wymiatają to co widziałem do tej pory...naprawdę fajna puszka

[heniek]

dzisiaj był u mnie kolega z S5, zastanawia się co kupić S5 czy 40D, trochę zrobiliśmy zdjęć , czas, przysłona, iso podobne w aparatach, z moim 40D szklo 24-105, S5 z sigmą 18-50 f.2.8 + SB 800, nie bardzo wierzę aby S5 robił takie zdjęcia, kolega trochę się napalił na S5 i teraz jest w kropce, może ktos zerknąć na exif w S5, ja się na tym aparacie kompletnie nie znam, wszystkie zdjęcia miał niedoświetlone. Pewnie coś z ustawieniami ale co..?

S5

źródło

File name
DSCF3234.JPG
Camera Model Name
FinePix S5Pro
Firmware
-
Shooting Date/Time
2008-12-21 15:53:30
Tv(Shutter Speed)
1/60Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Center
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
-
Focal Length
50,0 mm
Image size
4256 x 2848
Image Quality
-
Flash
On
White Balance
-
AF mode

40D

źródło

[Teo]

Hm, wygląda na niedoświetlone - my strzelaliśmy z S5 używając lamp 580EXII w manualu odpalanych radiowo, ISO 100, czas 1/125, f5.6-8.0 i balans na światło słoneczne - kolory skóry wychodziły super. Ogólnie to polecam oba aparaty Canona do reporterki, Fuji do portretów

[Patryk_mirek]

W 'szkole' mamy studio, rozmawiałem z właścicielem tego studia na temat tego s5 ktorego uzywa jako sprzetu studyjnego. Cytując z pamięci opinię użytkownika tego aparatu:
"s5 sie nie nadaje do reporterki bo jest zbyt wolny ale do studia jest w sam raz"
i "to juz trochę stara konstrukcja, mam nadzieję, że wypuszczą coś nowego, jeśli nie to będę zmieniał na coś innego(czyt inny producent)"

[siudym]

Aktualnie posiadam takiego FinePixa, ale S3 Pro
Co moge powiedziec - wolny jak diabli, ale zdjecia mega. Wczoraj zrobilem porownanie wyciagania przepalen VS Nikon D750 - tak wyszlo:
http://s10.postimg.org/m7s5ofv8p/compare.jpg

Roznice ogromne - nie ma co sie sugerowac testami DxOMark - gdzie nikon wypadl lepiej w dynamice.
Fujifilm FinePix S3 Pro versus Fujifilm FinePix S5 Pro versus Nikon D750 - Side by side camera comparison - DxOMark

Mysle, ze DR testowana jest u nich ogolnie - cienie/swiatla. A matryce z tych FP Pro sa mocarne glownie w przepalach.

[Jacek_Z]

Aktualnie posiadam takiego FinePixa, ale S3 Pro
Co moge powiedziec - wolny jak diabli, ale zdjecia mega. Wczoraj zrobilem porownanie wyciagania przepalen VS Nikon D750 - tak wyszlo:
http://s10.postimg.org/m7s5ofv8p/compare.jpg

Roznice ogromne - nie ma co sie sugerowac testami DxOMark - gdzie nikon wypadl lepiej w dynamice.
Mysle, ze DR testowana jest u nich ogolnie - cienie/swiatla. A matryce z tych FP Pro sa mocarne glownie w przepalach.

Co ten jpg udowadnia?
No to pokaż z tego samego kadru wyciąganie cieni, tak z 4 EV.
Jeśli się zna sprzet to się go używa tak jak na to pozwala - zgodnie z jego cechami. Mając duzo świateł możesz na nikonie niedoświetlić i wyciągnąć cienie. Efekt będziesz miał lepszy niż na S3pro. Szczególnie, że te dobrą dynamikę masz w fuji tylko na niskich ISO. A co dalej?