Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: Czy warto zainwestować w 40D

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kielce
    Posty
    34

    Domyślnie Czy warto zainwestować w 40D

    Witam
    Jestem tu świeżym użytkownikiem i chciałbym uprzedzić że przeszukałem forum w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie które chciałbym zadać...jednak takowej jednoznacznej nie odnalazłem.

    Otóż obecnie jestem posiadaczem blisko rocznej listrzanko 400D.
    Czytając ostatnio forum i doniesienia ze świata fotografii zacząłem się zastanawiać czy jest inwestycji w Body 40D lub młodszego brata 30D.
    Czy w ten sposób oprócz kilku gadżetów takich jak podgląd na żywo, czyszczenie matrycy dostane cokolwiek więcej co wskazywałoby na sens wydania przynajmniej 2 tysięcy złoty dodatkowo.
    Może ktoś z was ma porównanie odnośnie jakości zdjęć 400D kontra 40D lub 30D (na którym również się zastanawiam)...czy jest ona istotna co sugerowałoby przenosiny?
    To samo dotyczy się relacji w temacie autofocusa oraz jakości wizjera (400D kontra 40/30D)

    Waszym zdaniem posiadając na wyposazeniu Canona 17-40 oraz Canona 85, warto dokładać do Body czy może lepiej sobie strzelić np 50 1.4

    Czy podobnie jak w 400D wypada do 40/30D dokupić Gripa?
    Dodam że kupując body np dziś dostaje według sprzedawcy z bielska zwrot w wysokości około 280 zł...faktura bedzie wystawiona w poniedziałek.

    Proszę mnie nie besztać za bardzo, wszak dopiero zaczynam...i mam szczere chęci.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Sam musisz sobie odpowiedzieć czy coś w 400D Ci przeszkadza robić lepsze zdjęcia - ja przez długi czas robiłem 350D i inwestowałem w obiektywy bo trudno było sensownie uzasadnić kupno lepszego korpusu...
    Jakość zdjęć względem 400D porażająco lepsza nie będzie, cokolwiek chłopaki w wątku o 40D nie wypisują...
    Niestety te uzasadnienie niedawno znalazłem i zamawiam 40D w B&H ;-), głównie ze względu na szybkość i bufor. Bzdury typu czyszczenie matrycy są IMHO prawie zupełnie nieistotne...
    Grip - zawsze (IMHO).
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Moim zdaniem na pewno warto KUPIĆ 30D/40D zamiast 350D/400D.
    powody: rozmiary, wygoda uzytkowania, wizjer, szybkość (fps), AF, ewentualnie pozostałe funkcjonalności

    Odnosnie gripa, to moim zdaniem sprawa wygląda tak:

    350D/400D - nawet jego kupno nie załatwia problemu i potrzebne jest jeszcze cos takiego:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=12699.html

    30D/40D - aparaty te na tyle dobrze leżą w ręce, że grip nie jest niezbędny. Nawet powiedziałbym, że jest trochę za wielki i to dotyczy wszystkich gripów od cyfrówek na BP-511.
    Idealny był grip od analogów EOS 50 / EOS 30

    [OT] specjalnie wyróżniłem słowo 'kupić' bo od dłuższego czasu zastanawia mnie ewidentne nadużycie słowa 'inwestować'.
    IMHO inwestuje się w akcje, obligacje, kruszce, nieruchomości, ewentualnie w siebie (wykształcenie itp.)
    Jedynym sensownym wytłumaczeniem inwestycji w sprzęt fotogrficzny jest działalność zarobkowa przy jego pomocy, ale to nie tłumaczy tysiecy postów na forach i grupach typu: "w jaki kompakt zainwestować 1000zł ?"[/OT]
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 28-09-2007 o 09:04
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #4

    Domyślnie

    Kupowanie lustrzanki, jako kreatywnego narzędzia pracy, nawet hobbystycznej, ale przyczyniajacej się do pogłębienia wiedzy/umiejętności/czucia fotografii jest chyba inwestycją, nazwijmy to "w siebie".

    Ja przyjąłem takie (pewnie dość dziwne) rozgraniczenie:
    - body XXXD: należy kupić, gdy chce się "pobawić" lustrzanką i stwierdzić, czy fotografia jest tym w czym dana osoba chce się rozwijać
    - body XXD: neleży nabyć wtedy, gdy zaczynamy dostrzegać ograniczenia wynikające z posiadania trzycyfrowego body, ale jednocześnie uda nam się zarobić na wymianę migawki i kupno np. baterii (oryginał 230zł). Nie mówię tu o stricte zarobkowym robieniu zdjęć - chodzi o zwykłe przypadki, jakich pewnie sporo osób doświadczyła - zawsze jest jakaś możliwość sprzedania fot.
    - body xD jest imho dla ludzi, którzy zajmują się fotografią na tyle profesjonalnie, że zarobią na utrzymanie aparatu, zwróci im się aparat i jeszcze sami się z fotografii utrzymają

    To taki "inny" podział, ale sam go wymysliłem, więc mi się podoba
    EOS 90D (w sumie)

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    Bzdury typu czyszczenie matrycy są IMHO prawie zupełnie nieistotne...
    fotopolis ma na ten temat inne zdanie

    oraz, chyba najważniejsza - system oczyszczania sensora.


    co zas sie tyczy pytania pibuls'a - ja po nowym roku bede wymianial 350d na 40'tke ale z powodu af ktory slabo sobie radzi z jasnymi szklami.. w 400d powinno z tym byc o wiele lepiej.. 40d to fajna puszka ale jesli wystarcza Ci to co masz a alternatywa sa nowe szkla - ja wybralbym szkla

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    353

    Domyślnie

    Lepiej najpierw skompletować zestaw szkieł, potem kupić lepsze body. Odwrotnie - nie wykorzystasz potencjału body

  7. #7
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    Ja sprzedałem swój 350D i "zainwestowałem" w 30D. Moim zdaniem zdecydowanie warto. Wygoda obsługi nieporównywalnie lepsza. Ale jeśli taka wymiana miałaby odbyć się kosztem szkieł - to nie.
    Najpierw szkła, potem puszka.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Zadajesz dziwne pytanie. Jeżeli Cię stać to kup sobie 40D. Koniec dyskusji.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubak82 Zobacz posta
    fotopolis ma na ten temat inne zdanie
    W związku z czym jest to absolutna niepowtarzalna prawda... LOL
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    kraków
    Posty
    74

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Blindseeker Zobacz posta
    Ja sprzedałem swój 350D i "zainwestowałem" w 30D.
    Tyle że 400d ma troche wiecej "pixlów", większy ekran itp. niż 350. I mając 350 - nie bybłoby w ogóle dyskusji.

    Mnie toże dręczy pytanie wymieniać 400d na 30d ? Bo te ostatnie to teraz "na łeb na szyje" w dół. TYlko czy wymienić aparat z nową 10 mln matrycą na starą matryce 8 mln ?

    Dostając w zamian:
    - magnezowy korpus - ergononomia, wielkośc, waga,
    - lepszy wizjer - lepsza praca w szczególności na manualach ,
    - spota - choć nie jest suuper spot a raczej bardziej "ściśniety skoncetnrowany" - wiadomo po co spot

    Jest oczywiście w nim parę innych gadżetów szybkośc itp ale dla mnie one nie odgrywają takiej roli - nie żyje z fotografii tylko sie nią cieszę (a czasem frustruję).

    Ciekaw jestem czy ktoś z was takiej wymiany 400d na 30d dokonał, a jeśli tak to czym sie kierował, ze zdecydował de facto "cofnąć" sie w ewolucji - przynajmniej matrycy ?


    brodafidela

    ps. na razie stoje na stanowisku że z 400d na 30d - chyba bym sie nie przesiadł bo to droga w tył. A jak czytałem o 40d - to aż tak wiele tam nie dołożyli (spot chyba ma 3,8%)
    Jedyny powód dla mnie to wizjer i praca ma manualach - w 400d to masakra a jak popatrzyłem w wizjer 30d - to już insza inszość. Tyle wyskoczyć za to z kilku kilozeta wiecej. Raczej nie, poczekam aż stanieje :wink:

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •