zimny wyswietlacz w 40d
Mam dziwne kolory na wyswietlaczu przy przegladaniu zdjec tzn nie tyle dziwne co zimne bardzo przy prawidlowym balansie bieli przegladane zdjecia sa niebieskawe skora ludzka sina pytanie czy to tak ma byc czy cos jest nie halo i warto to reklamowac???
Hmm, jak bardzo zimne?
U mnie kolory na wyświetlaczu są świetnie odwzorowane w stosunku do tego co potem na monitorze widzę. Czego niestety nie można powiedzieć o ostrości...
no na moje oko to ten balans nie jest prawidlowo ustawiony. A nie masz przypadkiem ustawione na "K" lub custom?Zamieszczone przez Qba
Albo inaczej: co wedlug ciebie oznacza "prawidlowy balans"?
moze juz czas pstryknac przelacznik na szkle do pozycji AF
Ostatnio edytowane przez tpop ; 26-10-2007 o 14:41
Miałem na myśli to, że na monitorku lcd, nie da sie ocenić czy jest ostro czy nie (mała rozdzielczość) - na monitorze jest żyleta...moze juz czas pstryknac przelacznik na szkle do pozycji AF
aa. Nie załapałem.
Niestety, rozdzielczość tego LCD to porażka. Szkoda, bo to jedyna dająca sie odczuć wada 40D :-)
A co do pytania autora wątku to u mnie jest ok. Kolor nie jest może idealnie odwzorowany, ale na potrzeby podglądu wystarczająco dobrze.
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 26-10-2007 o 16:04
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
a zdjęcia na kompie są w porządku?
... PhotoAnarchist ...
nie jestem żadnym mądralą... mondralom tym bardziej!
Na monitorku to sie moim zdaniem da ocenic kompozycje. ostrosci rowniez nie sprawdzam. Najbardziej to sie przydaje ten monitorek do histogramu :-) a z balansem bieli trzeba uważać, bo nie jest tak miło. Lepiej samemu później dłubać RAW.
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
Witam
No cóż postanowiłem w końcu napisać coś na forum (to mój pierwszy post)
sSLR Canona bawię się od półroku (300D, 20D i teraz 40D i łacznie pareniaście obiektywów przeszło przez moje ręce) - to tak gwoli wyjasnienia, że coś o sprzęcie wiem (o robieniu dobrych zdjęć niekoniecznie :-)
Zatem nabyłem 40-stę i poniżej parę słów konetarza (wszystkie uwagi w odniesieniu do 20D używanego przez prawie 3 lata. Pierwsze wrażenia po dwóch dniach używania :-):
- Wygląd zewnętrzny praktycznie bez zmian, utrzymany ten sam styl. Wypunktowana przez optyczne.pl "wada" w postaci za duzego wyświetlacza, który można ubrudzić lewym kciukiem moz wystapić tylko przy używaniu krótkich i lekkich słałek bo zwykle lewa łapa trzyma obiektyw. Dla mnie minus to mniejszt włacznik aparatu - w 20 D było wygodniej.
- wyświetlacz - super! Aż strach pomyśleć o tym z nikona D300 (prawie 1mpx) ale co z oczu to z serca.
- live view - widze potrencjał przy makro - ręcze ustawianie ostrości łatwe i dokładne (oczywiście gdy aparat na statywie).
- wielkie nadzieję wiążę z "picture style" - mam nadzieję, że nie będę musiał grzebac się tyle z RAW-ami.
- Indywdulane nastawy c1, c2, c3 super sprawa - tylko muszę sobie to fajnie skonfigurować.
- "Moje menu" - jw.
- czyszczenie matrycy - duze nadzieje - zobaczymy za parę miesięcy....
- WADA (?;-) niestety front focus w sigmie 150/2,8 bez zmian :-(
- co do ostrości (jest jakiś wątek na ten teamat) jest ok (pomijając ff sigmy)
To tyle na początek.
pozdrawiam
____________________________________________
6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem