hehe, a jednak tak to wygląda...Zamieszczone przez Zielony
Ale sprawa oczywiście jest bardzo prosta i trywialna. Widać po prostu, że każdym testem można manipulować :-)
To co pokazałem, nie dowodzi bynajmniej, że 5D jest gorszy, dowodzi jedynie, że w warunkach w jakich było robione zdjęcie, karta na zdjęciu znalazła się poza GO, mimo przesłony 9 przy robieniu tego zdjęcia...
Moim celem, jest pokazanie, że tego typu porównania, dwóch totalnie innych sprzętów, z podpiętymi różnymi obiektywami, w różnych warunkach testowych (choć pewnie bardzo zbliżonych) nie ma sensu. I takim porównaniem nie ma się co podniecać, bo niczego ono nie dowodzi... Ale oczywiście gawiedź wierzy w wyrwane z kontekstu jakieś tam porównanie.
Wyniki testów, trzeba umieć czytać i interpretować, a nie w ciemno brać jako pewnik...
Pozdrawiam,
Michał
P.S.
Co mnie jeszcze zastanowiło, to fakt, że w EXIF'ie widać, że zdjęcie wykonane 5D było skorygowane o +1EV, czyżby 5D nie radziło sobie dobrze ze światłem? A może kolejna manipulacja?
Odpowiedz z cytatem