Powiem szczerze, ze po przejrzeniu kilkuset zdjec z 40D i dokladnym
obrobieniu kilkunastu - jakosc zdjec moim zdaniem jest sporo slabsza
od 5D. Tak, daja sie swietnie obrabiac w PS, sa ostre, "informacja"
w RAW-ach jest ale... Jakos po prostu brakuje im tego czegos,
co zdjecia z 5D maja. Na kilku fotkach mam tez ewidentny
banding w cieniach... Sam aparat (poza LCD oczywiscie) jest fajny,
szybki, swietnie sie trzyma, tudno mi powiedziec, czy AF jest duzo lepszy
od 5D, bo nie robilem jeszcze wielu zdjec testujacych to dobrze...
Ale zdjecia sa ewidentnie slabsze. Nie maja takiego "punch".
Moze to kombinacja ilosci detali, sposobu odwzorowania koloru,
nie wiem. Przy dokladnej obrobce daje sie z nich wycignac wiele, ale z kolei
w 5D niewiele trzeba, by zdjecia po prostu wyskakiwaly z ekranu/wydruku.