Moje z 30D z niektórych szkieł są nawet gorsze.Zamieszczone przez snowboarder
Moje z 30D z niektórych szkieł są nawet gorsze.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
jeśli tak ma to byc i u innych tak jest to u mnie chyba jest podobnie aczkolwiek może to być wina szkła 24-105 4LIS bo z 70-200 2.8 jest lepiej, a kosa jest z lampą, i nie wiem dlaczego, szkło chba zawiozę do serwisu i niech mi to sprawdzą, a tak nawiasem mówiąc szlag mnie trafai na sprzęt bo jest drogi a odbiego od mojego wyobrażenia ideału, ale gdy 40D biorę w ręce to mi serce mięknie.
ja cię przepraszam ale to jest chyba choroba jakaś. Jeśli to co przedstawił snowboarder pobudza cię do narzekania na ostrość i ilość detali, to - bez urazy - za dużo czasu spędzasz przed monitorem. Kurde, taka jakość to się w necie nadaje do publikacji po podkręceniu w PSie dla takiego bezpośredniego wycinka 100%.
BTW. snowboarder, to powiększenie nieco wyjaśnia warunki w jakich zrobiłeś fotkę. Wolałbym tego jednak nie oglądać(ale to zupełne OT)
Aaaaa, jezeli sharpness jest na zero to jestem pod wrazeniem.
PS. Znalazlem fotke (troche mniejszy ptaszek) z podobnymi parametrami z 30D (robilem z reki 1/2505.6@420mm), konwertowane w LR 1.1, sharpness chyba amount 0, 100% crop
Ostatnio edytowane przez arra ; 25-09-2007 o 21:06
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Dla mnie bardzo zacnie jak na takie iso.
A odszumianie było w aparacie włączone czy wyłączone?
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Wylaczone. Narazie nie jestem pewien roznicy miedzy Auto a On...
Wole nie uzywac :-)
Poza tym od jakich ISO to Auto sie wlacza wedlug was?
Macie jakies doswiadczenia z tymi ustawieniami w aparacie?
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 25-09-2007 o 22:01
Skoro wyłączone to pewien sens zaczyna mieć właśnie owo auto iso ustawiające się od 400 do 800. Bo w połączeniu z takimi "osiągami" ten zakres czułości staje się zdecydowanie bardziej używalny niż np w 350-tce w której 400 było ok ale już 800 dość mocno szumiała.
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
u mnie crop 100% wygląda tak ...
Ostatnio edytowane przez piotrwzk ; 25-09-2007 o 22:30
Dla mnie roznica jest prosta - miec albo 6 (On) albo 16 (Off) RAWow w buforze. Zdecydowanie wole 16 8) .
No jasne. Plus palnalem troche, bo Off, Auto i On
jest przy long exposure noise reduction,
przy high ISO jest tylko On i Off...
Mam to na Off, takze zdjecie jak napisalem wczesnie bez noise reduction.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
