ok jestem po pierwszym slubie 40sta i :
- AF duuuuuuuuuuuzo lepszy niez w 30d. Wreszcie boczne punkty sa uzywalne. Af zauwazalnie szybszy od 30d (mam 85L i widac roznice.)
- aparat cichszy (jednak ma to duze znaczenie i przyjemniejszy w uzytkowaniu. do iso po prawej przyzwyczailem sie w sekunde i jednak bardziej tam pasuje. mniejszy blockout time tez jest odczywalny
- aparat jest duzo szybszu w uzytkowaniu. Dla przykladu mam jedna karte 512 straaaaaasznie wolna i foramatowanie jej w 30d zajmuje jakies 4sec.a w 40d 1sec. Przegladanie zdjec jest szybsze
- matowka wydaje mi sie jasniejsza ale nie widze kolosalnej roznycy w wielkosci vs 30d.
-teraz pare minusow: ekran ekran ekran. Przeklamyje WB w kierunku niebieskiego. (zdjecie zrobione w 30d-> przezucam karte do 40d i zupelnie inne kolory niz na wyswietlaczu 30d. histogram rgb rowniez niepotwierdza takiego koloru. Ekran dodatkowo przeklamuje ostrosc. nie da sie tak jak w 30d byc pewnym gdzie trafilem. Wg mnie 230t px w 3calach to za malo.Ekran jest jasniejszy.


mam pare przyzwyczajen z 30d od ktory bede musial sie oduczyc.

Posumowujac. Aparat lepszy niz 30d. powedzialbym bardziej rysponsiw
mor juzer frendli
CO do zdjec to bede sie wypowiadal jak popracuje na RAW w przyszlym tygodniu.