Canon 40D

[a13]

a13 - możesz opisać jak sprawuje się fabryczna matówka w 40d jeśli idzie o ustawianie ostrości np. właśnie z obiektywami M42? Da się precyzyjne (precyzyjniej np. niż w 350d) ustawiać ostrość przy pomocy viewfindera 40D?

OK, ale po 19 wyniki.
Marek

[jatzzek]

Jesli chodzi o ocene wielkosci wizjera to wydaje mi sie, ze da sie to zrobic przy pomocy dwoch statywow, lampki, sciany, kartki papieru, olowka i linijki...

W zaproponowanej procedurze pomiaru wielkosci wizjera nie jest istotne zachowanie stalej odleglosci lampka-korpus. Wazne aby zachowac odleglosc korpus-ekran. Wydaje sie ze procedura dziala

i3ill: kreski piekne... wlasciwie linijka niepotrzebna

[i3ill]

i3ill: kreski piekne... wlasciwie linijka niepotrzebna

hehe nakreśliłem po 3 punkty z każdego boku .. a póżniej wziołem linikę i je połączyłem ..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam!
Może ktoś jednoznacznie potwierdzić lub zaprzeczyć czy pasuje grip z 20/30D BG-E2? To też jest ważne, poza AF, wizjerem... itp.
Pozdrawiam!

jeśli jest ktoś w Warszawy z BG-E2 to mogę podjechać i sprawdzimy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie mam to nie sprawdzałem (choć z tego co wiem to powinien bez problemu pasować), ale sposób wyjęcia klapki od aku w 40D jest... wrrrr.... Nie wyjmowałem bo bałem się zepsuć. Kiedyś było lepiej.

Sprzedawca powiedział że zastowsowali rozwiązanie takie samo jak w Nikon'ie

[MARANTZ]

Jak takie samo jak w Nikonie to w Nikonie jest do **** i tyle.
Co do pracy AF z długim tele i Kenko to nawet czegoś takiego nie podpinałem, robilem tylko stałką i to na szybko. Nie przewiduję problemów w pracy z takim zestawem, będzie raczej lepiej. Nie proście bym coś sprawdził, bo ja ten aparat kupuję dopiero na wiosnę, teraz go tylko "wymacałem"

Poniżej kilka zdjęć przykładowych, niestety są to podwójnie kompresowane pełne kadry bez moich inegerencji w samo zdjęcie. Raz kompresja do fotosika a drugi raz kompresja w samym fotosiku

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Mam jeszcze ten sam motyw robiony na ISO od 100 do 3200 na 40D i 20D, ale to może później..., no chyba, że jest zbyteczny ;-)

[ewg]

Iiiiha! Przyszedł mi do głowy śmieszny pomysł na precyzyjne zilustrowanie jak duży jest obraz w wizjerach porównywanych aparatów:
Patrząc w wizjer nie zamykamy drugiego (wolnego) oka. Ustawiamy jakąś kamerkę żeby nagrywała ruch tego niepatrzącego w wizjer oka (gałki ocznej). Teraz patrząc w wizjer podążamy wzrokiem po obwodzie widzianego w nim kadru. Na filmie powinien się nagrać równoległy ruch drugiego oka. To samo z drugim aparatem dla porównania. Ruch wybranych punktów na gałce oka powinien nam nakreślić różnej wielkości prostokąty i dać wyobrażnie o szerokości kąta widzenia.

[Paulx]

czy ktos w koncu napisze cos o nowym af???????

[MARANTZ]

czy ktos w koncu napisze cos o nowym af???????

A co tutaj pisać? Mnie AF nie poraził bo zwyczajowo korzystałem tylko z punktu centralnego i na jasnej stałce jakiejś wielkiej różnicy w szybkości czy precyzji w stosunku do 20D nie zauważyłem. Jeżeli jest szybszy to minimalnie, raczej nie jest dokładniejszy. Innych punktów niż centralny nie sprawdzałem.

[Paulx]

np w ilu % sie myli w porownaniu do 30d?

[MARANTZ]

np w ilu % sie myli w porownaniu do 30d?

To byś sobie musiał zrobić jakieś naukowe testy. Tym bardziej, że to "mylenie" jest bardziej zależne od szkła i konkretnych warunków niż od body. A żeby mieć takie same warunki (bo szkło to nie problem) należałoby chyba iść z aparatami do studia. Cudów po tym AF bym się nie spodziewał, jest zapewne minimalnie lepszy. Rewolucją jest to, że ma same punkty krzyżowe i to jest ogromny pozytyw, bo te inne punkty niż centralny staną się w końcu "używalne".

[Arek Piekarz]

http://allegro.pl/item241566641_cano...najtaniej.html

Canon 40D z gwarancją za 4100 zł - brzmi bardzo apetycznie :-P