Canon 40D

[Driver]

30D - POZIOMO widzę ~ 13,9 cm PIONOWO widzę około 8,9cm
40D - POZIOMO widzę ~ 14,1 cm PIONOWO widzę około 9cm

Jak ktoś ma inny pomysł to zapraszam proszę o sugestie

większy wizjer nie oznacza ze widziśz więcej. oznacza że widzisz to samo ale większe.

[Cyborg]

co do porownania subiektywnego jednego testera wizjer ma sie tak:

źródło

Wyglada niezle. zdaje sie ze ten aparat bedzie moj

Tak, tylko im większe powiększenie tym ciemniejszy obraz, niestety.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

no właśnie .. to co ja wymyśliłem:

Postawiłem statyw do niego zamontowałem Canona 70-200 2.8 L IS ustawionego na 200mm w odległości około 1,5~2metry ustawiłem linijkę po czym podłączyłem po kolei 30D i 40D kadr ustawiałem tak aby mieć z lewej i z góry punkt zaczepienia iiiiiiiiiiiiiiiii

30D - POZIOMO widzę ~ 13,9 cm PIONOWO widzę około 8,9cm
40D - POZIOMO widzę ~ 14,1 cm PIONOWO widzę około 9cm

Jak ktoś ma inny pomysł to zapraszam proszę o sugestie

Zmierzyłeś nie to, co trzeba (pole widzenia wizjera), a to jest znane i powinno być zbliżone do 30D.

[Kolekcjoner]

no właśnie .. to co ja wymyśliłem:

Postawiłem statyw do niego zamontowałem Canona 70-200 2.8 L IS ustawionego na 200mm w odległości około 1,5~2metry ustawiłem linijkę po czym podłączyłem po kolei 30D i 40D kadr ustawiałem tak aby mieć z lewej i z góry punkt zaczepienia iiiiiiiiiiiiiiiii

30D - POZIOMO widzę ~ 13,9 cm PIONOWO widzę około 8,9cm
40D - POZIOMO widzę ~ 14,1 cm PIONOWO widzę około 9cm

Jak ktoś ma inny pomysł to zapraszam proszę o sugestie

No widzisz już zaczynasz focić linijki . Tak działa to forum . Ale wizjer, że powiększyli, to zupełnie niepodobne do Canona. Księgowi się pochorowali czy co ?

[i3ill]

Zmierzyłeś nie to, co trzeba (pole widzenia wizjera), a to jest znane i powinno być zbliżone do 30D.

teraz to się sam z siebie uśmiałem hahahahhaa ale ze mnie ... kurcze .. zmieniam body patrząc na te linijkę no i różnice może i widzę.. ale w granicach błedu, bo zanim zmienię z jednej puchy na drugą to praktycznie zapominam jak wyglądał poprzedni obraz.. więdz niechce się wypowiadać .. zoobrazować się tego nie da.. bo niby jak ..

[Bahrd]

Ustaw oba na na coś równomiernie jasnego i patrz w wizjer 30D przez chwilę. Potem szybko spójrz w wizjer 40D. Im większe jasne obrzeże zobaczysz, tym więcej "uśmieszków" dostaniesz od Trampka

[i3ill]

Ustaw oba na na coś równomiernie jasnego i patrz w wizjer 30D przez chwilę. Potem szybko spójrz w wizjer 40D. Im większe jasne obrzeże zobaczysz, tym więcej "uśmieszków" dostaniesz od Trampka

no tak .. ale żeby test był miarodajny to musiał bym patrzeć na 2ch statywach i 2ch tych samych szkłach a przynajmniej ogniskowych

[zOOn]

no tak .. ale żeby test był miarodajny to musiał bym patrzeć na 2ch statywach i 2ch tych samych szkłach a przynajmniej ogniskowych

Nie ma znaczenia. Nawet lepiej bedzie bez zalozonych szkiel. Nic cie nie bedzie rozpraszac.

[Bahrd]

no tak .. ale żeby test był miarodajny to musiał bym patrzeć na 2ch statywach i 2ch tych samych szkłach a przynajmniej ogniskowych

Chodziło mi o wykorzystanie takiej cechy naszego oka, że po jego "naświetleniu" przez pewien czas "widzisz ciemność" tam gdzie było jasno. Jeśli zatem wizjer 40D jest większy, to po patrzeniu w wizjer 30D ustawiony na coś mocno jasnego zobaczysz negatyw wizjera 30D na tle wizjera 40D, ustawionego na coś jasnego (mocno oświetlona biała ściana?)

[i3ill]

Nie ma znaczenia. Nawet lepiej bedzie bez zalozonych szkiel. Nic cie nie bedzie rozpraszac.

wymyśliłem ...

na 30D Tamron 200-500
na 40D Canon 70-200

oba ustawione na 200mm leżą równo na łóżku.
i wiecie co wam powiem .. kur.. widać różnicę .. i to sporą

[MMM]

wymyśliłem ...

na 30D Tamron 200-500
na 40D Canon 70-200

oba ustawione na 200mm
i wiecie co wam powiem .. ale się zdziwiłem .. kur.. widać .. i to sporą

A jesteś pewien że oba obiektywy mają te same kąty widzenia przy 200mm? Bo ja stawiam skrzynkę browaru że nie.
Zrób zdjęcie jednym i drugim z tego samego statywu i porównaj na monitorze czy kadry są identyczne.