Canon 40D

[rasta]

dodam od siebie iż zmieniłem niedawno 400D na 40D i nie mam problemu z obiektywami sigmy, moje 17-70 i 70-300 (oba DC pod cyfraka) chodzą tak samo dobrze na nowym body a nawet lepiej ponieważ AF chodzi zauważalnie celniej niż na 400D szczególnie w trudnych warunkach.
Jeśli masz nowsze modele szkiełek sigmy to serwis Ci przeprogramuje jest o tym info na polskiej stronie www sigmy.

[Kolekcjoner]

Poszukaj na forum(lub cyberfoto, bo moze tam to przeczytalem) watku o serwisie sigmy. W kazdym razie sigma szkla robi na podstawie wlasnych obliczen, oprogramowania i nie wykupuje planow puszek od canona. Stare sigmy podobno kompletnie nie chca chodzic z nowymi puszkami canona, wtedy w serwisie wymieniaja jakas kosc z sterownikiem szkla. Skoro wczesniej, na starszym body, bylo ok a obiektywy canona chodza dobrze na 40d to innej przyczyny nie widze.

Tyle że niestety nie we wszystkich szkłach Sigmy da się to zrobić .

[schabu]

CZYTAJCIE NA CO ODPOWIADACIE!!!

Ja kupiłem samo body (pisałem o tym dwa posty wyżej), także KIT nie mógł być do niego kalibrowany!!!



Możesz rozwinąć tą myśl?

opieram się na własnych obserwacjach i nigdy z żadnym kitem podłączonym do body z którym są sprzedawane, nie miałem BF/FF. nie ważne czy to był trabant czy 20d.
a to że sigma ma BF/FF to jest prawda powszechnie znana oczywiście nie każda sztuka, ale bardzo często się zdarza.

[ms714033]

Poszukaj na forum(lub cyberfoto, bo moze tam to przeczytalem) watku o serwisie sigmy. W kazdym razie sigma szkla robi na podstawie wlasnych obliczen, oprogramowania i nie wykupuje planow puszek od canona. Stare sigmy podobno kompletnie nie chca chodzic z nowymi puszkami canona, wtedy w serwisie wymieniaja jakas kosc z sterownikiem szkla. Skoro wczesniej, na starszym body, bylo ok a obiektywy canona chodza dobrze na 40d to innej przyczyny nie widze.

dodam od siebie iż zmieniłem niedawno 400D na 40D i nie mam problemu z obiektywami sigmy, moje 17-70 i 70-300 (oba DC pod cyfraka) chodzą tak samo dobrze na nowym body a nawet lepiej ponieważ AF chodzi zauważalnie celniej niż na 400D szczególnie w trudnych warunkach.
Jeśli masz nowsze modele szkiełek sigmy to serwis Ci przeprogramuje jest o tym info na polskiej stronie www sigmy.

opieram się na własnych obserwacjach i nigdy z żadnym kitem podłączonym do body z którym są sprzedawane, nie miałem BF/FF. nie ważne czy to był trabant czy 20d.
a to że sigma ma BF/FF to jest prawda powszechnie znana oczywiście nie każda sztuka, ale bardzo często się zdarza.

Dzięki wszystkim za zainteresowanie i podpowiedzi. Niestety Serwis mnie nie ominie.

Pozdrawiam

[subiektyw]

własnie zjalazłem w miarę niezły teścik 40 w powracającym FOTO-VIDEO - teraz DIGITAL FOTO VIDEO. maja też publikowac na www.dfv.pl ale chyba jeszcze nie ma.

[subiektyw]

czytałem gdzies w sieci i nowym DIGITAL FOTO VIDEO że migawka jakos dziwnie brzmi. jakie masz wrażenia?

[McKane]

czytałem gdzies w sieci i nowym DIGITAL FOTO VIDEO że migawka jakos dziwnie brzmi. jakie masz wrażenia?

To jedno z lepszych pytan w tym watku Jakos dziwnie brzmi ?

A jaka zastosowac skale odniesienia ? W 300d brzmi niedziwnie ?

Fascynujacy temat ale raczej na forum audio Zrobiloby sie odpowiednie warunki testowe, slepy odsluch itp ... a takto moze byc problem bo w kosciele inaczej migawka brzmi niz na Giewoncie.

[ArturBonoVox]

Test na fotopolis:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6374

[Atris]

Jeszcze jeden review:
http://www.photoreview.com.au/Canon/...n-eos-40d.aspx

[Zielony]

Niektórym to się chyba jeszcze letnie upały dają k... we znaki