Canon 40D

[a-w]

[QUOTE=rasta;376295]Poczytałem sobie o waszych problemach z ostrością, ponieważ mam aktualnie 400d i 40d zrobiłem prosty test, 2 zdjecia, prosta scenka, iso 100, f10, czas 200, lampa studyjna z softboksem, styl neutralny (wszystko na zero), raw przerobiony na jpg w dpp bez ingerencji. konia z rzędem temu który rozpozna na oko z jakiego aparatu jest zdjęcie (nie zaglądając do exifa
www.mtk.pl/cb/dpp_0100.jpg
www.mtk.pl/cb/dpp_0100.jpg
ostrość ustawiona butelkę z procentami ;D

A możesz zrobić test powtarzalności autofokusa
To samo ujęcie zrobione kilkukrotnie przy ustawieniu zdjęć pojedynczych , centralnym punktem, po przekadrowaniu i ponownym ustawieniu ostrości
Dla obu puszek

[rasta]

A możesz zrobić test powtarzalności autofokusa
To samo ujęcie zrobione kilkukrotnie przy ustawieniu zdjęć pojedynczych , centralnym punktem, po przekadrowaniu i ponownym ustawieniu ostrości
Dla obu puszek

w warunkach studyjnych nie ma z tym najmniejszego problemu na obu puszkach, natomiast w terenie 40D lepiej sobie radzi z szkłami sigmy które używam, 40d kupiłem głownie dla jaśniejszego i większego wizjera to chyba najważniejsze co różni te dwa body. sama jakość zdjęć jest identyczna. jednak gdybym miał ta wiedzę co dziś nie zamienił bym 400d na 40d, nie warto. jak ktoś ma starsze body to tak, ale nie przesiadka z 400d na 40d...
wiec do roboty nie onanizować sie przy sprzęcie

[piotrwzk]

fotki mojego akwa z "pysiami":

http://picasaweb.google.com/piotrwzk/Akwarium40D

wniosek dotyczacy ostrości:
jasne rybki znacznie łatwiej i celniej łapie autofokus niż ciemne - czy tak powinno być?

[sniper88]

obstawiam, ze 2 jest z 40D
EDIT:// I trafilem

[kaen]

Rzecz w tym, że oba są z 40D :> popatrz na linki.

[sniper88]

Rzecz w tym, że oba są z 40D :> popatrz na linki.

Ale i tak mialem racje

[Vitez]

Odchodzac troche od teoretyzowania na podstawie kilku zdjec i wrzucania coraz to nowych testow... pare kolejnych wrazn z uzytkowania ode mnie.

- punkty AF wszystkie krzyzowe - BARDZO przydatne. Moge na 100% potwierdzic ze jest tu wyrazna poprawa, nareszcie joystick jest sporo czesciej w uzyciu gdy jest potrzeba a krotka GO

- nie wiem dlaczego ale AWB wariuje w serii. 6.5 fps, 5 klatek strzelonych z czego maja trzy rozne kolorystyki . I to zarowno z lampa jak i bez lampy. Bardzo dziwne... bede obserwowal a jak mnie wnerwi i nie znajde info na forach to pojdzie do serwisu. Oczywiscie RAW jest remedium na ten problem ale juz widze sytuacje gdy reporter pstryka taka serie w JPGach

- LCD - nadal twierdze ze klamie bezczelnie. Zupelnie inne kolory i jasnosc na LCD niz na kompie.

[ukA]

Nie wiem czy ten przykład źle świadczy o 40d, czy dobrze o 400d

[myst]

- LCD - nadal twierdze ze klamie bezczelnie. Zupelnie inne kolory i jasnosc na LCD niz na kompie.

Zrobiłem wczoraj mały teścik D70 vs 40D - kawałek tekstu z odległości około metra, ISO800 ogn.70mm f5.6. Byłem w szoku gdy na wyświetlaczu Nikosia pojawił się wyraźny, czytelny tekst a w 40D (3cale i 200pareK pix) nędza...
Jak wrzuciłem to do kompa efekt był całkowicie odwrotny. Moim zdaniem LCD jest duży i przez to wygodny, ale do oceny ostrości fot i koloru nie bardzo się nadaje...

[merger]

no ale nikony tak maja, ze na lcd jest wszystko ostre. dla mnie to chore lekko, ale co biore nikona, to ten lcd mnie odtraca.