A kliknales pan na "Orginal" na dole?Zamieszczone przez Kubaman
to chyba jakieś nieporozumienieFotki są tej samej wielkości. Czyżby ktoś porównywał zdjęcia resizowane ??? Dla mnie takie "coś" jest równie bezwartościowe jak opinie Kena Rockwella. BTW, lepsze to chyba nawet niż cegły
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
A co to niby udowadnia w świetle tego "testu"
To co napisalem wczesniej, ze Canon spoczal na laurach i wrzucil odgrzewany kotlet, tuszujac jego niedoskonalosci poprzez zmniejszenie czulosci (tak jak 400D). Nie jest wiec prawda ze 40D ma takie same szumy jak 20D, co wiecej ja nadal nie widze 13 i 14 bita w fotkach z 40D. Oczywiscie nie znaczy to ze wkrotce nie nabede 40D, ale nie zrobie tego na pewno dla jakosci obrazu, ktory wedlug niektorych mial byc bliski 5D.A co to niby udowadnia w świetle tego "testu"
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Ostatnio edytowane przez 1507 ; 26-09-2007 o 11:26
Wyostrzyłeś po zmniejszeniu (Bicubic Sharpen lub podobny filtr)?Zmniejszyłem 10 MPix z 40D do 8 MPix i teraz porównałem:
Wyglada na to, ze lepsze jest wrogiem dobrego, coraz bardziej cenie swoja 30D. :-)
no to wygląda na to że jest gorzej niż w 20D i moje podejrzenia co do nienajlepszej ostrości moich fotek jest uzasadniona
opinia na podstawie tych zdjec:Zaciągniete mini testy z optyczne.pl"
"Wycinki 1:1 JPGów przy sharpness = 0 z 40D i 20D (ISO 100, f/8, 50 mm):
mniej wiecej identyczna szczegolowosc. moze odrobine lepsza 40D, ale trzeba ze swieca szukac, wiec w praktyce kompletnie zaniedbywalne zagadnienie.
wzrost RAW-a z 8,5MB do bodajze 13MB juz tak zaniedbywalny nie jest.
punkt dla 20D. na podstawie tych dwoch zdjec
[/quote]Zmniejszyłem 10 MPix z 40D do 8 MPix i teraz porównałem:
opinia na podstawie tych zdjec:
naucz sie skalowac i wyostrzac.
zrobiles cos, co pogubilo szczegoly, ktore, jak widac powyzej, sa w zdjeciach 40D. tutaj jest zauwazalna przewaga 20D
jesli piszesz do mnie że ja cos zrobiłem to błąd , jest wyraźnie napisane: zaciągnięte z optyczne.pl dlatego jesli pisałem ze fotki z 40d sa mydlane, i że 30d dawał lepszą ostrość zdjęcia, to w tych dwóch porównaniach jak widać jest to potwierdzone. No cóz kupiłem i juz, jeszcze dostane druga puszkę do sprawdzenia i jesli będzie podobnie to sprawa jest jasna, ale jeszcze muszę poczekać na drugi egzemplarz.
Ostatnio edytowane przez 1507 ; 26-09-2007 o 12:40
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
