Wylaczone. Narazie nie jestem pewien roznicy miedzy Auto a On...Zamieszczone przez Zigi
Wole nie uzywac :-)
Poza tym od jakich ISO to Auto sie wlacza wedlug was?
Macie jakies doswiadczenia z tymi ustawieniami w aparacie?
Wylaczone. Narazie nie jestem pewien roznicy miedzy Auto a On...
Wole nie uzywac :-)
Poza tym od jakich ISO to Auto sie wlacza wedlug was?
Macie jakies doswiadczenia z tymi ustawieniami w aparacie?
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 25-09-2007 o 22:01
Dla mnie roznica jest prosta - miec albo 6 (On) albo 16 (Off) RAWow w buforze. Zdecydowanie wole 16 8) .
nie pisze nawet o iso 3200,ale wybaczcie 400!moze to wina JPG + duze wyostrzenie?
CANON
Snowboarder: kolorki swietne, ale ostrosc, hmm, chyba taka sobie. Pogmeram u siebie i zobacze jak to wyglada.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Zartujesz? Tak wyglada porzadny RAW - co z nim zrobisz zalezy
od twoich umiejetnosci... Te z 5D wygladaja bardzo podobnie.
W Camera RAW sharpness oczywiscie na 0.
Moje z 30D z niektórych szkieł są nawet gorsze.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Aaaaa, jezeli sharpness jest na zero to jestem pod wrazeniem.
PS. Znalazlem fotke (troche mniejszy ptaszek) z podobnymi parametrami z 30D (robilem z reki 1/2505.6@420mm), konwertowane w LR 1.1, sharpness chyba amount 0, 100% crop
Ostatnio edytowane przez arra ; 25-09-2007 o 21:06
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
ja cię przepraszam ale to jest chyba choroba jakaś. Jeśli to co przedstawił snowboarder pobudza cię do narzekania na ostrość i ilość detali, to - bez urazy - za dużo czasu spędzasz przed monitorem. Kurde, taka jakość to się w necie nadaje do publikacji po podkręceniu w PSie dla takiego bezpośredniego wycinka 100%.
BTW. snowboarder, to powiększenie nieco wyjaśnia warunki w jakich zrobiłeś fotkę. Wolałbym tego jednak nie oglądać(ale to zupełne OT)
jeśli tak ma to byc i u innych tak jest to u mnie chyba jest podobnie aczkolwiek może to być wina szkła 24-105 4LIS bo z 70-200 2.8 jest lepiej, a kosa jest z lampą, i nie wiem dlaczego, szkło chba zawiozę do serwisu i niech mi to sprawdzą, a tak nawiasem mówiąc szlag mnie trafai na sprzęt bo jest drogi a odbiego od mojego wyobrażenia ideału, ale gdy 40D biorę w ręce to mi serce mięknie.
Skoro wyłączone to pewien sens zaczyna mieć właśnie owo auto iso ustawiające się od 400 do 800. Bo w połączeniu z takimi "osiągami" ten zakres czułości staje się zdecydowanie bardziej używalny niż np w 350-tce w której 400 było ok ale już 800 dość mocno szumiała.
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
