Jak brałem swój zestaw, 'pomacałem' sobie ze 3 różne kity i różnica w nich była całkiem spora, wybrałem ten, który wydawał się najlepszy i nie jest źle. Ogólnie znośny obiektyw taki 'na spacerki'.Zamieszczone przez piotrwzk
Pozdrawiam.
Jak brałem swój zestaw, 'pomacałem' sobie ze 3 różne kity i różnica w nich była całkiem spora, wybrałem ten, który wydawał się najlepszy i nie jest źle. Ogólnie znośny obiektyw taki 'na spacerki'.
Pozdrawiam.
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
Hmm....piotrwzk. Kiedy zaczynałem swoją przygodę z foto na poważnie (pierwsze lustro 300d) to z takich samych powodów jak Ty (córka rodzina itp.) teraz z tego żyję. (stock, okolicznościowe, prasa,...da się) Sukcesów życzę i pozdrawiam.
Witam. Mam do was (posiadaczy 40) szybkie pytanko. Czy testował ktoś z Was tryb zdjęć seryjnych. Jak wypada u Was ilość zapisywanych zdjęć w serii? Pytam bo u mnie cały czas, bez względy na zmianę wielkości zapisywanego obrazu jest [ 6 ] i po zrobieniu 6 zdjęć spowalnia przeokrutnie. W testach chwalono go za duzy bufor. Mam tak na obydwu kartach (myślę że one mogą być zbyt wolne) ale wolał bym to skonsultować z waszymi doświadczeniami w tym temacie. O 17 RAW'ach \ w serii to sobie mogę poczytać puki co. :/
C. Fn II: 2 Off (1 -> 0)
.
Wyłącz redukcję szumów przy wysokim iso lub długich czasach( nie pamiętam, która funcja dokładnie za to odpowiada) i będziesz miał 17 RAW
C. Fn II: Obraz 2
0- wył
Ostatnio edytowane przez matzone ; 25-09-2007 o 09:23
Cześć,
Ja co prawda 40stki jeszcze nie mam, ale z tego co w tym poście wyczytałem, ilość fotek w serii jest ograniczona do 6sciu jesli funkcja N(oise)R(eduction) jest włączona.
pozdrawiam Maciek
Dziękuję. Człowiek uczy się całe życie.
No niestety, wyglada, ze Canon upakowal wiecej pikseli nie ulepszajac technologii samego sensora. Testy na necie zaczynaja niestety to potwierdzac
Tu jest porowanie do 20D: http://imageevent.com/decoboy/20d40dnoisetestfullset
a tu watek na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24942316
Wyglada ze tak jak w przypadku 400D zmniejszyli czulosc iso, zeby zrekompensowac wieksza ilosc pikseli na tej powierzchni
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Tzn. dali rzeczywiste czułości, nie podbite tak jak w poprzednikachNo niestety, wyglada, ze Canon upakowal wiecej pikseli nie ulepszajac technologii samego sensora. Testy na necie zaczynaja niestety to potwierdzac
Tu jest porowanie do 20D: http://imageevent.com/decoboy/20d40dnoisetestfullset
a tu watek na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24942316
Wyglada ze tak jak w przypadku 400D zmniejszyli czulosc iso, zeby zrekompensowac wieksza ilosc pikseli na tej powierzchni.
Na tym porównaniu u mnie jest tak straszliwe mydło, że nie wiem czego to ma dowodzić?
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 25-09-2007 o 14:16
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
a co to oznacza w praktyce
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
