Canon 40D

[i3ill]

a jednak ostrzy:grin: problrm mam tylko taki ze fotki zrobilem i chcialem je zamienic na tiff z rawu i nie moge tego zrobic musze teraz cd pozyczyc od kolegi aby dostac sie do tych fotek

jak chodzi Ci o płytę od 40D to proszę :

http://www.sendspace.pl/file/6iVMVpbe/

[1507]

a ja własnie juz kupiłem 40D dzis wieczorem się pobawię

[Max_im]

jasne, przecież nikt Ci tego nie zarzuca :-)

ale stwierdzając "Dla mnie wagę wypowiedzi potwierdza galeria a nie stopka" i posiadając w stopce tylko listę sprzętu sam sobie podkopujesz wartość własnych wypowiedzi i tylko na to chciałem Ci zwrócić uwagę :-)

bo tak jest, niestety nie mogę na razie pochwalić sie galerią z której byłbym zadowolony (w stopce "szczere chęci")

[Vitez]

Jakiś czas temu robiłem sobie zdjęcia testowe 40D i przepiąłem szkło do 20D robiąc takie same kadry... Jak dla mnie różnica w zdjęciach pomijalna.

A jak dla mnie niepomijalna. Szczegolnie przy wlaczonym trybie highlights priority i tych samych warunkach focenia (opisywalem pierwsze wrazenia pare stron wczesniej). No ale ja zdjec testowych nie robie tylko takie zyciowe .

[dr11]

A jak dla mnie niepomijalna. Szczegolnie przy wlaczonym trybie highlights priority i tych samych warunkach focenia (opisywalem pierwsze wrazenia pare stron wczesniej). No ale ja zdjec testowych nie robie tylko takie zyciowe .

Wydaje mi sie, ze HTP nie ma znaczenia, gdy sie foci w RAWach. Mozesz to potwierdzic / temu zaprzeczyc?

[Vitez]

Wydaje mi sie, ze HTP nie ma znaczenia, gdy sie foci w RAWach. Mozesz to potwierdzic / temu zaprzeczyc?

Focila dziewczyna w jpgach (i kiedys na 20D i teraz w 40D) :
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=446

Co do RAW to jeszcze czekaja na obrobke i nie robilem jeszcze w RAWach z wlaczonym highlightem, ale wydaje mi sie ze jakis wplyw powinien byc - to jest proces obrobki danych z matrycy do przetwornika i dalej, zanim RAW zostanie zapisany. W innym przypadku gdybym mial RAW to highlight priority nie powinien ograniczac mi iso do 200-1600 (vs 100-3200), chyba ze Canon przeoczyl ta zaleznosc. Ciekawe co na to instrukcja...

[dr11]

Focila dziewczyna w jpgach (i kiedys na 20D i teraz w 40D) :
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=446

Co do RAW to jeszcze czekaja na obrobke i nie robilem jeszcze w RAWach z wlaczonym highlightem, ale wydaje mi sie ze jakis wplyw powinien byc - to jest proces obrobki danych z matrycy do przetwornika i dalej, zanim RAW zostanie zapisany. W innym przypadku gdybym mial RAW to highlight priority nie powinien ograniczac mi iso do 200-1600 (vs 100-3200), chyba ze Canon przeoczyl ta zaleznosc. Ciekawe co na to instrukcja...

W instrukcji nie ma tak szczegolowych informacji

Tutaj ktos pokusil sie o krotki test HTP w RAWach. Stwierdzil, ze to samo da sie uzyskac niedoswietlajac zdjecie o 1 stop, nastepnie wyciagajac w gore podczas obrobki...

[Vitez]

LiveView ON, 3x INFO.

O i tu sie przyznaje - przegapilem jakos 112 strone instrukcji .

Ciekawe co na to instrukcja...

Sam sobie odpowiem: "The dynamic range is expanded from the standard 18% gray to bright highlights." . Czyli jednak nie na poziomie RAW a juz przy konwersji. Ciekawe czy, kiedy i ktore konwertery RAW zaimplementuja taka funkcje.

[dazz]

Stwierdzil, ze to samo da sie uzyskac niedoswietlajac zdjecie o 1 stop, nastepnie wyciagajac w gore podczas obrobki...

Dziś po pracy miałem właśnie testować HTP, ale jeśli to działa tylko w ten sposób to mam wolne...kicha

[dr11]

Dziś po pracy miałem właśnie testować HTP, ale jeśli to działa tylko w ten sposób to mam wolne...kicha

Nie przejmuj sie. Robiac RAWy HTP mozna sobie samemu zrobic podczas obrobki manipulujac krzywa I co najwazniejsze: 1) masz nad tym pelna kontrole :razz:, 2) do dyspozycji jest 14 bitow danych na kazdym kanale :-D, wiec troche wiecej mozna wyciagnac niz w 12 bitowych puszkach :cool: