Canon 40D

[ERR]

jestem pewien, ze dostanie 6. Gołym okiem widać intencje autorów testu czterdziestki, zresztą to już któryś tam raz

Dokładnie tak, wcale nie są te testy miarodajne. Oglądajcie odbitki, najlepiej powyżej A4. Mam nikona na kliszę i jest wspaniały, ale kupiłem lustro Canona i wiem, że na dzisiejszy dzień zrobiłem dobrze. Po sieci chodzi juz trochę zdjęć z D3 i na moje oko (abstrahując od mozliwości wysokich ISO) nadal nikon mocno rzeźbi w pliku jpg. Może i wygląda to dobrze, ale na monitorze. Wydrukujcie i zobaczcie jak wyglądają zdjęcia z Canona, jak z Nikona.

Napisali bardzo zdecydowanie, że migawka jest tak samo głośna a nawet głośniejsza przez dźwięk silnika.

Bzdura. Dźwięk jest zdecydowanie cichszy, chociaż inny (trochę nie budzący zaufania). Grunt, że w kościele nikt nie pogoni, a w 30D to już różnie bywało.

[Kolekcjoner]

Dokładnie tak, wcale nie są te testy miarodajne. (....)

A są w ogóle jakieś miarodajne? Ja się dotąd z takimi nie spotkałem .
To po prostu opis kogoś kto miał tę puszkę do pomacania i tyle.

[MARANTZ]

Cytat:Napisał Maris
Poziom zdjęć z 40D nie jest wcale lepszy niż ze starego dobrego 20D.

Oczywiscie ty jako uzytkownik "Canon 300D+kit" masz pelna wiarygodnosc
zeby tak twierdzic...

Jakiś czas temu robiłem sobie zdjęcia testowe 40D i przepiąłem szkło do 20D robiąc takie same kadry... Jak dla mnie różnica w zdjęciach pomijalna. Odróżnie tylko spokojnie ISO 3200 w obu aparatach. I to nie dlatego, że 20D szumi mocniej (bo jakbyy szumiał śladowo mniej), tylko po specyficznych "liniach" tego szumu w 20D na tym wysokim ISO.

Pucha sama w sobie jest dużo fajniejsza w nowszym wydaniu i ma to czego mi brakowało, ale zdjęcia te aparaty robią tak samo dobrze. W tym miescu słowa uznania dla konstruktorów 20D, ten korpus jest cały czas na topie.

[Max_im]

A Ty co sie czepiasz?! Czy Canik chociaz raz napisal, ze chce robic zdjecia? Jak ktos chce kupic sobie nowa zabawke, albo rozwaza ew. mozliwy zakup nowej zabawki, ktora prawdopodobnie ukaze sie w marcu, bo nowa zabawka ktora wlasnie sie pokazala juz mu sie znudzila zanim zdarzyl ja dostac w swoje rece i zamierza o tym wszystkim poopowiadac na forum to jest jego prywatna sprawa. No i moze moderatorow i lowcow trolli jeszcze. I tyle

ja też chętnie zobaczyłbym fotki Canik'a
Wypowiada sie wszędzie i wszystko krytykuje
A jeżeli chodzi o sprzęt to wypowiada się w kontekście robionych przez ten sprzęt fotek.
Dla mnie wagę wypowiedzi potwierdza galeria a nie stopka

[dazz]

a jednak ostrzy:grin: problrm mam tylko taki ze fotki zrobilem i chcialem je zamienic na tiff z rawu i nie moge tego zrobic musze teraz cd pozyczyc od kolegi aby dostac sie do tych fotek

Sylwek, ale chyba niefirmowe konwertery ostrzyły zawsze. Oryginalny Canona nie ostrzy na 110%, sprawdzałem.

[gwozdzt]

Dla mnie wagę wypowiedzi potwierdza galeria a nie stopka

zatem gdzie jest Twoja?

[Zigi]

Sylwek, ale chyba niefirmowe konwertery ostrzyły zawsze. Oryginalny Canona nie ostrzy na 110%, sprawdzałem.

400L5,6 + Kenko 1,4 pro300 (bez zaklejania styków) wpięte do 350-tki = manual focus...
O się nie mylę to wcześniejsze kenko na dzień dobry oszukiwały body co do jasności zestawu, ten nowy tego nie robi.

Sylwek jeśli bawiłeś się takim zestawem 400L5,6+kenko+40D to opisz dokładniej swoje wrażenia. Może zmotywuje mnie to do szybszej rozmowy z żoną na temat budżetu domowego

[fotosc]

warto kupic , tyle powiem , moze sam w nastepnym miesioacu zakupie te body all servo nadaza za ptakiem i robi ostre fotki ale z sama 400 mn , bez tc , tc nadaje sie tylko na wypchance

[Max_im]

zatem gdzie jest Twoja?

Ja nic nikomu nie próbuję udowodnić ani wcisnąć
a galeria będzie, na razie uczę się i czytam (w wolnych chwilach)

[gwozdzt]

Ja nic nikomu nie próbuję udowodnić ani wcisnąć

jasne, przecież nikt Ci tego nie zarzuca :-)

ale stwierdzając "Dla mnie wagę wypowiedzi potwierdza galeria a nie stopka" i posiadając w stopce tylko listę sprzętu sam sobie podkopujesz wartość własnych wypowiedzi i tylko na to chciałem Ci zwrócić uwagę :-)