Co do pomiaru światła błyskowego to może masz po prostu coś zwalone. 90% moich zdjęć to zdjęcia z lampą (350D i 30D) i nie notuję żadnych większych problemów. Ot czasami coś się tam zdarzy niedobrego ale głównie z mojej winy.Zamieszczone przez kamel24
Udało mi sie przebrnąć przez wszystkie strony tego wątku. Nie było łatwo
I niestety mam jeszcze większy mętlik i wątpliwości co do tego jaki aparat kupić.
Szczerze to zacząłem myśleć o Nikonie. Ponieważ miałem możliwość pracować 5D i moim skromnym zdaniem lampa (w sensie pomiar światła z lampą ) myli sie tak samo jak w 350 D i przy kilku zdjęciach z taką samą ekspozycją i takich samych warunkach brak powtarzalności.
Co do 40 D to kusi jego cena.
Napiszcie proszę czy macie podobne zdanie na ten temat.
D300 na papierze wygląda świetnie i w praktyce pewnie nie będzie gorzej. Tyle że wedle obecnych prognoz cenowych to za 3 tyś kupisz na prawdę niezłe szkło. A czy ten D300 da Ci tak znów dużo więcej za te 3 kzł to musisz sam ocenić.Dzięki
No cóż szklarnia mnie niestety nie trzyma. Mam 3 obiektywy ale bez rewelacji. D300 dzieli również lukę cenową. Ale zobaczymy. Do canona się przywiązałem począwszy od starego EOSa 5 to już będzie kilka ładnych lat.
Nic to poczekam jak będzie D300 w sklepach to porównam, potrzymam pomacam
Jeszcze raz dzięki.
Odpowiedz z cytatem