Canon 40D

[adalbert]

Co z tego,że wizjer w 5d jest wiekszy skoro nie ma 100% pokrycia kadru...40d ma przynajmniej 100% pokrycie na ekranie lcd co na pewno ułatwi kadrowanie.

czytam ten wątek, czytam... i jedno pytanie nasuwa mi się od dłuższego czasu:
kolego canik - czy masz jakiś problem (mentalny/finansowy, etc - bez obrazy) próbując na siłę udowodnić, że 5d nie dorasta do pięt Twojej nowej zabawce?
Może daj sobie na wstrzymanie i przyjmij do wiadomości, że jeden z tych aparatów to FF a drugi crop - i z tej prostej przyczyny są skierowane do innych odbiorców, mających odmienne oczekiwania i potrzeby...
[ile razy można to powtarzać ]
Nie przekonasz osób użytkujących 5d i np. 85L by zmienili puszkę na cropa - nie wiesz, o czym piszę? Podepnij to szkło do 40D i 5D - przestrzel kilka klatek na 1.2 - 1.6 i poznasz odpowiedź...

Aż przykro czytać Twoje wywody...

[żeby nie było - 40D zapowiada się na świetną puszkę cropową - nie miałem jeszcze w ręce - ale wygląda na to, że skok 30D --> 40D canonowi się udał]

[MMM]

Co z tego,że wizjer w 5d jest wiekszy skoro nie ma 100% pokrycia kadru...40d ma przynajmniej 100% pokrycie na ekranie lcd co na pewno ułatwi kadrowanie.

Cała idea lustrzanki polega właśnie na tym że kadruje się przez wizjer a nie jakiś ekranik LCD, bo jest to dla wprawnego fotografa znacznie bardziej skuteczne narzędzie umożliwiające skupienie całej uwagi na ramce obrazu. I tutaj 5D jest zdecydowanie lepszy od 40D. Jak dla mnie przewaga 40D nad 5D to krzyżowe AF rozstawione szerzej po klatce i przycisk AF-ON. Cała reszta w 40D to bajery bez realnego wpływu na fotografowanie, a za to jest gorsza jakość obrazu z gorszą GO.

[canik]

widzisz adalbert ja tylko stwierdzam fakty i wcale nie twierdze ze 5d to kiepska puszka imho za droga w stosunku do tego co oferuje.
Nie musisz mi pisac o ogniskowych i GO bo ja to wiem...tyle ze to da sie zniwelować jasniejszym szklem i o szerszych ogniskowych.

[McKane]

Co z tego,że wizjer w 5d jest wiekszy skoro nie ma 100% pokrycia kadru...40d ma przynajmniej 100% pokrycie na ekranie lcd co na pewno ułatwi kadrowanie.

Hehe dobre 40d rozwala 5d i basta. Tak trzymaj oni wszyscy sie nie znaja.

[canik]

Cała idea lustrzanki polega właśnie na tym że kadruje się przez wizjer a nie jakiś ekranik LCD

nie do konca sie z tym zgodze bo na ekranie 3 calowym lepiej i łatwiej ocenić koncowy efekt...szczególnie gdy ma sie pokrycie 100%.

Cała reszta w 40D to bajery bez realnego wpływu na fotografowanie, a za to jest gorsza jakość obrazu z gorszą GO.

może...hmm czytałem test dwóch znanych na całym swiecie fotografów i twierdzili ze jest zupełnie na odwrót nie ma powodu zeby im nie wierzyc - nie sadze aby wystawiali na osmieszenie swoje nazwisko.Za nimi stoją lata doswiadczeń.No ale tutaj moze miec kazdy wlasne zdanie

[Bahrd]

źródło

Aha, i jeszcze jedno. To jest porównanie wielkości obrazu na matówce, które nic nie mówi o wrażeniu "tunelu".

Fajne - dzięki. A w negatywie prawie jak tunel

[adalbert]

...
Nie musisz mi pisac o ogniskowych i GO bo ja to wiem...tyle ze to da sie zniwelować jasniejszym szklem i o szerszych ogniskowych.

chyba jednak nie bardzo wiesz... jak zniwelujesz to, co podałem Ci w przykładzie? Naprawdę - bijesz pianę nie zdając sobie nawet z tego sprawy.
5d i 85L na 1.2 - czym to zastąpisz na cropie? 40D + 85L na abstrakcyjnym "0.6" ... widzisz - to nie są drobne niuanse "dające się zniwelować" jaśniejszym szkłem

[Paprochwbody]

widzisz adalbert ja tylko stwierdzam fakty i wcale nie twierdze ze 5d to kiepska puszka imho za droga w stosunku do tego co oferuje.
Nie musisz mi pisac o ogniskowych i GO bo ja to wiem...tyle ze to da sie zniwelować jasniejszym szklem i o szerszych ogniskowych.

O rany, niereformowalny.
Tak, 5D nie dorasta do pięt 40D. OK? Będzie ci już lepiej?
Fakty to ty sobie możesz stwierdzać sam dla siebie, mówić za siebie. Nie da się zniwelować jaśniejszym szkłem i o szerszych ogniskowych. Dlaczego? Po prostu stwierdzam fakty Twoje 40D nie dorasta mojemu 5D (fakty)
Takie fakty z "Faktu"

[canik]

5d i 85L na 1.2 - czym to zastąpisz na cropie? 40D + 85L na abstrakcyjnym "0.6" ... widzisz - to nie są drobne niuanse "dające się zniwelować" jaśniejszym szkłem

da sie to zniwelowac chocby szklem o dłuzszej ogniskowej ale powiedz mi tak szczerze czy warto wydawać ponad dwa razy tyle ile bys dal za 40d dla mozliwosci zrobienia raz na 10 lat przez amatora takiego portretu?

[adalbert]

... czy warto wydawać ponad dwa razy tyle ile bys dal za 40d dla mozliwosci zrobienia raz na 10 lat przez amatora takiego portretu?

... o już zaczynasz łapać .... sam sobie pośrednio odpowiedziałeś...

... niektórzy dla takiego zestawu (5D+85L) potrafią nie tylko "wydawać ponad dwa razy tyle" ale i zmienić system (co finansowo - wierz mi - jest znacznie bardziej dotkliwe niż kupno 2x droższej takiej, czy innej puszki)