Canon 40D

[schabu]

to jest tak, że RAW nie własny profil - przestrzeń jest zależna od aparatu. jak robisz coś w LR to najlepiej w prophoto, ale potem lepiej wyeksportować do sRGB, jeżeli foty ma oglądać klient czy ktoś w necie.

[werek]

...W jakiej przestrzeni kolorów uzyskam "lepsze" przejścia tonalne biorąc pod uwagę że zdjęcia robione są w RAWach i importowane do Lightrooma 1.03 a ewentualna dokładniejsza obróbka jest robiona w PS CS3. A może zanim cokolwiek trafi do Lightrooma to przepuścić to jeszcze przez Canon DPP?...

przejscia tonalne uzyskasz lepsze na sRGB (przestrzen jest niewielka a stale zachowanie matrycy), gdzie to co zarejestrowala matryca rozciagnie sie na mala przestrzen sRGB i da ci plynniejsze przejscia kolorow (ale sama przestrzen kolorow bedzie uboższa). adobeRGB pozwala ci zarejestrowac wieksza rozpietosc kolorow czyli przestrzen barwna, jednak w porownaniu do sRGB na to samo pasmo kolorow przypadnie mniej rozroznialnych stopni (w sensie informacji z matrycy)

a bardziej obrazowo (jednak nie oficjalnie)

na pasmo 200nm-250nm (kolor czerwony) w sRGB przypadnie np. 128stanow a w AdobeRGB 112 stanow ale za to AdobeRGB pozwoli ci zarejestrowac wiecej kolorow.

powyzsze informacje jednak nadaja sie tylko do JPG poniewaz za ich pomoca z poziomu aparatu tworzone sa jpg'i z raw.

ps. wartosci w przytoczonym przykladzie nie sa dokladne, sluza tylko jako zobrazowanie zaleznosci przestrzeni kolorow od informacji na nia przeznaczona

[merlin9274]

Czyli jeśli dobrze zrozumiałem to... gdybym pracował tylko na JPG to wtedy lepiej byłoby pracować (jeśli chodzi o leszy efekt końcowy) na AdobeRGB jednak z uwagi na to że praca byłaby w RAWach to bardziej słuszna z uwagi na efekty końcowe byłaby przetreń sRGB (no i pewnie też z powodu prostszej adaptacji/kalibracji monitora). Natomiast Picture Style można pominąć przy pracy z RAWami. No chyba że pracujemy z RAW+JPG wtedy moga się przydać do powiedzmy wstępnej oceny możliwych efektów końcowych które mozna osiągnać z RAWa.

[albercikk]

Czy ktoś sprawdzał w praktyce różnice między kartami Extreme III a IV na 40 D ?
Nie chodzi mi o teorie, bo z niej wynika że różnić w prędkości nie będzie, a jak jest w praktyce ?

Pozdrawiam

[poss]

Ale się tego nazbierało... nie dobrnąłem, więc jeśli zdubluję pytanie to przepraszam... Czy ktoś może mi wytłumaczyć czym się różnią (poza walorami zewnętrznymi) te 2 wersje 40d?
1.
http://img260.imageshack.us/img260/3518/40d2sg4.jpg

2.
http://www.fotoit.pl/images/produkty...bkpqz777h6.jpg

(Fotki z allegro, właścicieli proszę o nie podawanie mnie do sądu za linkowanie )

Jeśli ktoś nie zauważył różnicy: jest inny przycisk zwalniania obiektywu, również (nie widać na fotce nr 2) inny układ wejść pilota/pc/usb/video, napis "digital" na nr 2 i pewnie jeszcze kilka innych...

--uzupełnię boki:

fotki wejsc:
1:http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...lroundview.jpg

2: http://www.fotoit.pl/images/produkty...5624jj9sjp.jpg

[schabu]

nie wiem, ale nie ma dwóch różnych modeli 40D.
tzn domyślam się że ta druga fota, nie od Towera, to po prostu fake, który krążył w sieci zanim 40d naprawdę wyszło.

[dark4blade]

Poss, pierwszą fotkę chyba z aukcji Towersa wziąłeś , i taka 40 jest prawdziwa, co do drugiej, to chyba jest jakaś stara fotka, jedna z jeszcze przedpremierowych fake'ow.

[poss]

no to powinno się kolesi sprzedających faki.... lol
myślałem, że może to jakaś wersja US albo UK czy inne UA ale skoro 40d jest łądnie okrągłe to chyba sobie też kupię

[Kolekcjoner]

To drugie zdjęcie to fake zrobiony z 30-tki. Zresztą widać, że 4 jest krzywa .

[wlodal]

Wystarczy powiekszyć drugą fotkę by zobaczyć , ze to 30D ( napis z przodu ) . Przyciski są z boku - po lewej stronie , w 40D u dołu pod wyswietlaczem . I to jest fotka z tej strony :
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page3.asp
Nie było dwóch wersji 40D !!.