Canon 40D

[wlodal]

ale glupoty ktos pisze - tu chodzi o remote shooting, czyli zdjecia robione przez komputer (:

Wyrażaj się dokładnie - kto te głupoty wg Ciebie pisze ? . Jak zaznaczyłem - cytat pochodzi z optycznych ( jesli nie wiesz co to oznacza , wejdź na stronę www.optyczne.pl ) . Taką samą treść powtarzają inne strony o profilu foto , w tym też canon . Zadaj więc pytania tworzącym treść . Od kiedy "remote shooting" , w tłumaczeniu , oznacza fotki robione przez komputer ??. Remote - to zdalne , na odległość . A tak nawiasem mówiąc nie wiem o co im chodzi . Fotki , po zdalnym uruchomieniu aparatu , wyświetlają się tak samo jak wyświetlały - w trakcie zapisu - RAW + jpeg !!. Przynajmniej u mnie .
Nie o to mi jednak w gruncie rzeczy mi chodziło . Jak zaznaczyłem , w opisie tym nie ma nic o ostrości fotek - a zacytowałem po prostu cały fragment . Właśnie ostrości fotek ten temat w głównej mierze dotyczył .

[bartheq]

Wyrażaj się dokładnie - kto te głupoty wg Ciebie pisze ? . Jak zaznaczyłem - cytat pochodzi z optycznych ( jesli nie wiesz co to oznacza , wejdź na stronę www.optyczne.pl ) .

domyslilem sie co to oznacza i dlatego napisalem ze "ktos" pisze glupoty a nie "ty". korzystam wylacznie z wiadomosci z zagranicznych serwisow a potem tylko rece mi opadaja kiedy 2 dni pozniej czytam takie kwiatki wynikajace ze zlego tlumaczenia lub nieznajomosci tego o czym sie pisze (:

Od kiedy "remote shooting" , w tłumaczeniu , oznacza fotki robione przez komputer ??. Remote - to zdalne , na odległość . A tak nawiasem mówiąc nie wiem o co im chodzi .

remote shoothing oznacza dokladnie to co napisalem odkad tak sie nazywa opcja w programie eos utility. widocznie nie robiles jeszcze zdjec po kabelku usb, wiec nie wiesz o co chodzi (:
tu nie ma czego tlumaczyc i doszukiwac sie jakiegos polaczenia z pilotami czy wezykami. aparat przeciez nie rozroznia tego jak jest sterowany, wiec czemu wyzwolenie wezykiem mialoby powodowac inne wyswietlenie zdjecia niz normalnie? (:

Właśnie ostrości fotek ten temat w głównej mierze dotyczył .

nie wiem za bardzo jak fotki z moich eLek moga byc jeszcze bardziej ostre niz do tej pory. nigdy nie mialem z tym problemow a do tego juz dawno temu przestalem sie napalac ogladaniem cropow 100% /chyba ze dody (:/ i szukaniem brakow w ostrosci.

[wlodal]

Widzisz bartheq - mnie również nie bawi oglądanie coraz to nowych testów ostrości i dyskusja na ten temat . Ciągłe podniecanie się i ciągle te same treści . Jeśli chodzi o tłumaczenie "remote" - tłumaczenie jest tłumaczeniem , natomiast jaki jest sens i był cel takiego opisu - powinni wyjaśnić autorzy . Nie zamierzam tego analizować . Po prostu włączyłem się w dyskusję na temat zgłoszonej dziwnej zależności ostrośći od firmwaru .
Co do uruchamiania aparatu z kompa - nigdy tego nie robiłem - nie miałem takiej potrzeby . Mało tego - nigdy o tym nie myslałem . Większość zdjęć wykonuję w plenerze lub w pomieszczeniach ( ale też ujęcia dynamiczne - w ruchu ) . Nie pracuję w atelier . Jestem tylko zwariowanym fotoamatorem . Ale tak z ciekawości - zainteresuję się tą metodą . Do czego stosujesz - do jakich fotek - uruchamianie z kompa ??. Czy tylko ujęcia statyczne ?. Jak to działa i po co ?.

[bartheq]

Co do uruchamiania aparatu z kompa - nigdy tego nie robiłem - nie miałem takiej potrzeby . Mało tego - nigdy o tym nie myslałem . Większość zdjęć wykonuję w plenerze lub w pomieszczeniach ( ale też ujęcia dynamiczne - w ruchu ) . Nie pracuję w atelier . Jestem tylko zwariowanym fotoamatorem . Ale tak z ciekawości - zainteresuję się tą metodą . Do czego stosujesz - do jakich fotek - uruchamianie z kompa ??. Czy tylko ujęcia statyczne ?. Jak to działa i po co ?.

ja rowniez tego typu fotografii statycznej nie uprawiam. czasami fotografuje telefony do testow, ale to zbyt maly kaliber zdjec zeby sie bawic w ustawianie aparatu na statywie itp.
na razie sluzy to u mnie tylko do "zabawy". w polaczeniu z live view wyszlo mi np. cos takiego:

źródło

remote shooting mozna takze wykorzystywac do serii zdjec w okreslonych odstepach czasu np. 60 co minute i juz mamy godzinny time-lapse.
czasami warto sie zainteresowac mozliwosciami dostarczonego z aparatem softu - nigdy nie wiadomo kiedy sie moze przydac (:

[fotna]

Dziś porównałem zdjęcia z 400d i 40d pod względem ostrości są takie same (raw).
Jedyne co zauważam to, to ze na ekranie 40d zdjęcia te są wyświetlane dużo gorzej - mniej ostro niż na ekranie 400d.
Ale to wynika ze specyfikacji - jeśli powiększymy ekran bez powiększania ilości wyświetlanych punktów punkty te będą większe a więc wizualnie obraz będzie mniej ostry.
Jeszcze raz polecam wywoływanie zdjęć a nie tylko oglądanie na ekranie czy ekraniku.

[myst]

Dziś porównałem zdjęcia z 400d i 40d pod względem ostrości są takie same (raw).

Możliwe że foty testowe są takie same (statyw, krótki czas, przymknięte szkło itp). Ale proponuje bardziej praktyczne porównanie: Idź sobie do gotyckiego czy romańskiego kościoła o godzinie 16 i pstryknij jego wnętrze (które jest przeważnie tłem dla młodej pary). Używając jasnego szkła, przy f=50mm (crop da 80mm) i przysłonie 2 (nieco przymkniętej dla większej ilości detali) i czułości 800/1600 będziesz zmuszony zrobić fote "z łapy" czasem przy 1/30,1/20 a czasem i 1/15s. Porównaj wtedy te dwa aparaty. Powiem z praktyki (robiłem 30D i zapas 350D) że utrzymanie 350D takich czasów bez poruszenia było dla mnie praktycznie nie możliwe. Nie wspomnę już o tym, że kilku godzinach trzymania w 3 palcach 350D te 3 palce nadawały się już do leczenia, jeśli nie do wymiany...

[Kolekcjoner]

(...) Nie wspomnę już o tym, że kilku godzinach trzymania w 3 palcach 350D te 3 palce nadawały się już do leczenia, jeśli nie do wymiany...

No a trzymanie 30-tki z gripem, lampą i którąś L-ką to relaks? Dużo bardziej wolę w takich sytuacjach 350-tkę.

[myst]

kwestia gustu - ja wole zdecydowanie 40stke z 550EX i Sigma70-200/2.8 niż 350 z tym osprzetem. Cięższy sprzęt - mniejsze drgania - dłuższy czas mi się jakoś udaje utrzymać.

[Max_im]

Dziś porównałem zdjęcia z 400d i 40d pod względem ostrości są takie same (raw).
.............
Jeszcze raz polecam wywoływanie zdjęć a nie tylko oglądanie na ekranie czy ekraniku.

też tak uważam

myst - to o czym piszesz to jest dopasowanie manualne sprzętu do warunków fizycznych fotografa

wracając do ostrości
cudów niema - na EOS Discovery Tour porównałem sobie różny sprzęt.
Wniosek - lepszy sprzęt jest lepszy ale kosmicznych różnic niema
szary przedmiot na szarym tle jest mało kontrastowy chyba że odpowiednio go oświetlisz

A niezadowolenie ze swoich zdjęć to przerost oczekiwań nad własnymi umiejętnościami i znajomością swego sprzętu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.
Porównywanie jpeg czyli tego co zostaje ze zdjęcia RAW jest bezcelowe
Widzę, że jeżeli w twojej puszce przy ustawieniu ostrości na -43 jpeg wygląda tak samo jak u kolegi przy + 20 to czujesz się lepiej
Może trzeba napisać prośbę do programistów canona o zmianę numeracji

[bartheq]

No a trzymanie 30-tki z gripem, lampą i którąś L-ką to relaks? Dużo bardziej wolę w takich sytuacjach 350-tkę.

no co ty... 24-70 f/2.8 i 580EX II trzyma sie na 40D zdecydowanie lepiej niz na 350tce (: