Canon 40D

[arturs]

Zapomniałeś dodać że to subiektywna ocena .

Wszystkie moje oceny są subiektywne - to oczywista oczywistość

Ja np wierzę w skuteczność osiąganych efektów z tego programu ale do jego filozofii (obsługa, interface, workflow) nie mogę się nijak przekonać. Dlatego lepiej nie wydawać takich odgórnych osądów "że najlepszy" bo... nie dla każdego jest najlepszy.

No widzisz.. i pośrednio potwierdzasz że jest najlepszy bo efekty sa świetne, a oglądasz z reguły finalny produkt.. ja na razie nie moge się przekonać do np. DPP a i efekty tego ostatniego też są gorsze od C1. A i filozofia obsługi C1 w wersji 3.7.x bardzo mi pasowała, teraz widzę odchyłkę w kierunku lightrooma i jeszcze nie wiem czy to dobrze , ale jak efekty bedą ok to jakoś się przemogę i przyzwyczaję..

[Vitez]

No widzisz.. i pośrednio potwierdzasz że jest najlepszy bo efekty sa świetne, a oglądasz z reguły finalny produkt..

Potwierdzam że jest skuteczny, bez popadania w zachwyty .
Np dopóki miałem ACR 3.7 w PS CS2 to wiedziałem że kolorystykę (np skóry) lepszą a na pewno z mniejszą ilością grzebaniny wyciągnąłbym w C1 nawet LE... na szczęście w ACR 4.2 i CS3 nie ma już takich problemów 8) .

[myst]

Wszystkie moje oceny są subiektywne - to oczywista oczywistość

Pytanie arturs: czy C1 automatycznie koryguje błędy soczewki czy po prostu nie ma takiej opcji? Nigdzie nie mogłem znaleźć, a korekcje te są dla mnie dość istotne. Wiem wiem że da się w PSie ale jest to zdecydowanie bardziej czaso/praco chłonne niż przesunięcie suwaczka w LR. Jak to jest w C1?