alez bym zjadl dobre jablko
alez bym zjadl dobre jablko
tutaj potrzebna mniejsza cierpliwość niż przy fotografowaniu żywego jeża
bo taki ulepiony nie ucieka;P
jeszcze żeby kto kupił to to, a tu nic, wszyscy tyklo: biznessssssss, biznesssssssss, biznesssssss;D
a co z naszymi krajowymi jeżami?
hę?
wyginą, jak nikt nie będzie ich 'kupywał' i zostaną tylko moje plastelinowe i wtedy będzie na nie popyt;PPP
canon 400D+50mm /f1.8
A tak konkretnie o pieniądzach, a nie tylko o wrzucaniu fotek - czy jest tu ktoś, kto zarobił 1000 $? w dowolnym czasie, na dowolnej liczbie stockow?
wiedzę uzupełniam tu: www.tutorialik.pl
Tu są tacy którzy zarabiają gruubo ponad 1000$ każdego miesiącaZamieszczone przez zeber
5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
:: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
:: Motywy wordpress
Skarbowka czy co ?
Ale tak konkretniej. Ktoś ich widział, czy jest to tak jak ze stryjeczną ciocią babci sąsiadki, która trafiła w totka - ponoć ona naprawdę istnieje.
1000 $ to 2700 zł czyli tzw. średnia karajowa - chodzi mi o to ile misięcy robienia zdjęć, wymyślania kompozycji, opisywania, wysyłania potrzebuje statystyczna osoba aby zarobić taką kwotę. Innymi słowy czy to oby ma sens?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Skarbowka czy co ?
badanie statystyczne na sens zrabiania w ten sposób.
Ostatnio edytowane przez zeber ; 11-10-2007 o 21:39 Powód: Automerged Doublepost
wiedzę uzupełniam tu: www.tutorialik.pl
Ach... no w końcu trzeba powiedzieć prawdę... to nie ma sensu!
5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
:: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
:: Motywy wordpress
Poczytaj posta giganta w całości, to się dowiesz o kilku.:razz:
Wlasnie zeber to nie ma sensu, daj sobie spokoj. W koncu pieniadze to nie wszystko, a statystyczna nie zarobi bo tylko narzeka i szuka dziury w calym.
Pozdrawiam i bez urazy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ps zeber: swietne zdjecia w twoim www, gratuluje
Ostatnio edytowane przez piotrzuraw ; 11-10-2007 o 23:34 Powód: Automerged Doublepost
Pod zdaniem że pieniądze to nie wszystko podpisuje sie wszystkim czym moge utrzymać coś do pisania.
Ale... postaram się uzasadnić moje pytanie.
Zakłądam że osoba robiąca zdjęcia do stocków robi to dla pieniędzy. Już widze oburzenie "jak to ja robie to tylko jako hobby!".
Inewstycja w czas na zrobienie zdjęcia, w aparat, oświetlenie, obiektywy, całą mase innych pierduł bez których nie można się obejść, wpisywanie słów kluczowych, przesyłanie na servery, itd. ma sens tylko wtedy jeżeli przynosi nam to określony profit - czyli pieniądze (kase, siłę nabywczą, czy jak to zwał).
Oczywiście profitem może też by satysfakcja, ale wtedy czy wysyłalibyśmy zdjęcia do stocków? Chyba niekoniecznie. Można umieszczać zdjęcia w galeriach, forach itd. A może ktoś lubi oglądać pasek pokazujący przesył danych? Ponoć i takie zboczenia istnieją, ale do tego nie trzeba robić zdjęć tylko wystarczy kopiować dane z dysku c na d.
Mam nieodparte wrazenie że głownymi zarabiającymi są właściciele stocków. Wiele osób sprzedaje zdjęcia, niestety tak naprawdę nigdy nie uzyskując kwoty minimalej do wypłacenia - czyli innymi słowy kasa przepada. Niektórzy twierdzą że raz dodane zdjcie zarabia na nas do końca naszego życia. Prawda. Ale ile jabłek, listków, kasztanów, itd. jest teraz na stockach - a ile będzie ich za 20 lat i czy nadal to nasze bedzie się sprzedawało z taką częstotliwością?
Są też i tacy jak Yuri Arcurs ale oni zainwestowali duże pieniądze żeby robić duże pieniądze - i jeżeli Wy też macie takie to gratuluję.
Często trzeba konkurować z takimi ludzmi:
http://www.youtube.com/watch?v=9HMAHlqm4GU
Czyli nadal pytam czy jest tu ktoś kto zarobił 1000$ i ile mu to pochłoneło czasu i wysiłku. Nie szukam dziury w całym tylko pytam o sens...
wiedzę uzupełniam tu: www.tutorialik.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem