Sigma 50-150 f2.8 czy Canon 70-200L f4

[myst]

Witajcie,
Mam spory dylemat w sprawie tele do 40D.
Najtrudniejsze warunki w jakich szkło ma służyć to:
- w kościele (ogn. max 100mm f.min)
- hokej (ogn. 150mm f.min).
Canon kusi cash-back'iem (mozna miec to szklo za 2.1k) i jakością obrazu.
Sigma kusi światłem które może się przydać zarówno do sportu jak i do ciemnego kościoła.
Obiektyw ma służyć tylko do cropa (spodziewam się że przy przesiadce na FF nie będe miał większego problemu ze sprzedaniem Sigmy mającej 3 letnią gwarancje).

Byłbym bardzo wdzięczny za uwagi doświadczonych z tymi szkłami kolegów.
pzdr
Maciek

[777]

opcja dozbierania do 70-200 2,8 canon jest nie mozliwa?
jesli nie to L f4 chociaz moze byc problem z powodu braku swiatla
jesli sigme to pewnie bralbym 70-200 2,8

[myst]

Niestety z powodu jeszcze innych szkieł jakie chce kupić w tym momencie level cenowy 50-150 - 70-200f4 to dla mnie max. nie ukrywam, że 50-150 troszke bardziej mi podchodzi zakresem ogniskowych (przy cropie). Może ma ktoś jakieś fotki z sigmy? - z 70-200 widziałem już dużo i sa rewelacykne, gdy jest światło...

[akustyk]

nie wiem co to jest level cenowy, ale...

hokej to nie sa szachy. tu musi byc super szybki AF. wiem, ze Sigma ma niby HSM, ale szczerze watpie, zeby to dalo rade tak jak USM. dla mnie nie ma dyskusji.

[myst]

zazdroszcze Ci - też chciałbym nie wiedzieć co to level cenowy
Nie moge wydac na tego sprzęta więcej niż ok. 2200-2300PLN.
Może ktoś miał doświadczenia z Sigmą ? Macanko i patrzenie w dziurke ?

[czumba]

Między USM a HSM nie ma aż tak wielkiej różnicy aby nie dawała rady.
Za ok 2000 zł spokojnie da się kupić używaną Sigmę 70-200/2.8.
Ja kilka miesięcy temu na Allegro dorwałem taką za 1900zł w stanie fabrycznym.

[mkwiek]

Między USM a HSM nie ma aż tak wielkiej różnicy aby nie dawała rady

oj, grubo się mylisz HSM, niestety często lubi nie trafić

[czumba]

oj, grubo się mylisz HSM, niestety często lubi nie trafić

Mam Sigmę 70-200/2.8 HSM i Canona 70-200/2.8 IS USM i twierdzę, że się grubo nie mylę

[mkwiek]

Mam Sigmę 70-200/2.8 HSM i Canona 70-200/2.8 IS USM i twierdzę, że się grubo nie mylę

ja nie mam ani tego ani tego. w każdym razie dwie sztuki sigmy 70-200 2.8 w porównaniu do mojego 70-200 L 4 znacznie częściej chybiały.
a tak nawiasem mówiąc powiedz mi - jaki jest sens posiadania dwóch tak podobnych szkieł, tzn. sigmy i canona 70-200 2.8???
nie czepiam się tylko mnie to interesuje bo może się nawzajem uzupełniają??

[myst]

to sie wydaje być ciekawym rozwiązaniem. A jak z IQ z tego szkiełka? Nie chodzi mi o wykresy tylko o realne subiektywne opinie