canon 85mm aberracja chromatyczna

[xterm]

Po pierwsze, witam serdecznie wszystkich forumowiczow :-)

Posiadam obiektyw canon 85 mm 1.8 Po conajmniej 2 testach, ktore czytalem na necie, wynika ze CA dla tego obiektywu jest malutka.
Po zrobieniu kilku testowych fotek rzeczywiscie wydaje sie byc mala.
Natomiast zauwazylem jedna rzecz - w punkcie ostrosci CA jest niewielka, natomiast poza punktem ostrosci potrafi byc... juz nie taka mala.

Zalaczam linki do 2 fotek (f/1.8 ). Na jednej ostrosc jest na dzwigu (mala CA)
na drugiej daleko poza dzwigiem (i tu na dzwigu pojawiaja sie rozne kolorki).
Na obu zdjeciach dzwig jest w jednym miejscu pola zeby wykluczyc roznice CA srodek-boki.

Podobna roznice mam na 17-85/2.8 IS. Tyle ze bazowa CA jest wieksza niz w 85-tce.

Czy taka roznica CA w roznych miejscach ostrosci to normalne?
Moze takie roznice sa korygowane tylko w drozszych-profesjonalnych obiektywach?
Czy nie przeszkadza to w robieniu zdjec 85-tka z mala GO ?

Aha, obiektyw podpiety do 40D.

pozdrawiam

[Dragunov]

Używam 85/1.8 przy dużych otworach i jakoś nie rzuca się w oczy jakaś ogromna aberracja. Poza tym rzadko oglądam fotki na 100% może dlatego nie dostrzegam tego. Proponowałbym skupić się na foceniu dla przyjemności a nie testach. Mogę podesłać na priva jakiegoś rawa z tego szkła.

Pozdrawiam

[Tomasz Golinski]

Na dźwigu wcale nie ma dużej CA. Spróbuj zrobić 85 zdjęcie dekielka (srebrny napis) na pełnej dziurze to zobaczysz CA.

Ponadto - sporo zależy od sposobu wywołania rawa.

[Danielo]

Na dźwigu wcale nie ma dużej CA. Spróbuj zrobić 85 zdjęcie dekielka (srebrny napis) na pełnej dziurze to zobaczysz CA.

Ponadto - sporo zależy od sposobu wywołania rawa.

zdjecie dekielka...o matko.moze jeszcze linijki i tablice testowe buhehehe...

[blum]

zdjecie dekielka...

przeciez to juz bylo dokladnie z tego szkielka na tym wlasnie forum
CA jest normalna dla tego szkla ale poza obszarem ostrosci i to jest norma.
ostatnio przypomnialem sobie o tym robiac sesje dziewczynie ubranej w bialy 'dziurawy' sweterek

[Grisha]

Takie abberacje można spokojnie zniwelować z poziomu CameraRaw. Poza tym... Jak TO jest abberacja to na to:

źródło

[C50 1.2 USM L]

Nie mam pytań :P

[xterm]

:-)

Tomasz Golinski - racja, to juz przetestowalem na podobnym obiekcie czyli srebrnej wyszywce na koszulce ;-) i tu CA jest widoczna na rozmiarze 100% ale i tak w miare delikatna. Rozwin prosze temat CA i wywolanie raw-a.

Dragunov - poprosze.

Grisha - :-o:-o
tez prosze o linka albo rozwiniecie tematu CA + Raw.


Panowie, dzieki za info. Dalej jeszcze podtrzymuje pytanie o roznice w CA
miedzy pktem ostrosci o nieostrosci. Juz tak nawet teoretycznie...

pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
MacGyver: no to juz wiem ze moj problem jest czysto teoretyczny ;-)
Zastanawialem sie tylko czy taki efekt przy troche bardziej niekorzystnych warunkach nie bedzie sie nawarstwial i wtedy moze przeszkadzac.

pozdrawiam

[Grisha]

:-)

Grisha - :-o:-o
tez prosze o linka albo rozwiniecie tematu CA + Raw.

fotka pochodzi z testu ze strony http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_12/index.htm (swoja drogą bardzo dobra strona z testami)

Natomiast co do CA i raw, to po wywołaniu *.CR2 do *.DNG i odpalając plik w CameraRaw mam zakładkę Lens i są tam dwa suwaki do niwelacji abberacji chromatycznej. Przy takiej jak z 85/1.8 jak pokazał autor wątku, spokojnie można sobie poradzić. W innym wypadku usuwam wąski zakres magnet przy pomocy hue/saturation (barwa/nasycenie) w PSie.

[xterm]

Dzieki wszystkim za odpowiedzi :-)

Na wygooglanych samplowych zdjeciach z tego obiektywu tez czasem widac troche fioletu. Wiec rzeczywiscie trzeba uwazac na warunki przy robieniu zdjecia albo zrobic retusz.

Aha, z rzeczy ktore wyjatkowo lubia "wywolywac" CA udalo mi sie jeszcze namierzyc okulary przeciwsloneczne. A raczej material z ktorego sa zbudowane.

pozdrawiam

[MacGyver]

...Czy nie przeszkadza to w robieniu zdjec 85-tka z mala GO ?...

Komu ma przeszkadzać ? Mnie te śladowe aberracje na Twoim dźwigu nie przeszkadzają :-D