Nie no suuppeeerr, wow ale z 20D fotki wychodząZamieszczone przez
Tak przy okazji - zrobilem w FOTOJOKERZE kilka fotek 20D z zapiętą TOKINĄ 28-70.
Zobaczcie efekty ;-)
Sami to oceńcie...dodam tylko ze oprogramowanie jest 1.1.0
[urla jakieś ostre udało się zrobić?
Już teraz wiem czego zazdroszczą posiadacze 20D tym od trabanta DeLuxe !!!
Prawda jest taka że 350D robi naprawdę ostrzejsze fotki od 20D na tych samych ustawieniach. Porównywałem na kilku aparatach bo handluje nimi. Sprawdzałem na dokładnie tym samym obiektywie kitowym.
Przewaga była widoczna głównie przy świetle dziennym, z lampą i bez natomiast zdjęcia przy sztucznym słabym oświetleniu przy wbudowanej lampie wyglądały podobnie tylko ciemniejsze w 20D.
To że jest tyle tych różnic między tymi aparatami przemawiającymi na korzyść 20D poczynając od wnętrza a na wyglądzie zewnętrzynym kończąc to dla mnie jest tylko teoria, bo liczy się efekt końcowy czyli zdjęcie, gdzie lepsze jest akurat w 350D !.
Ostatnio edytowane przez Gandini ; 16-04-2005 o 15:32
Boże, mam nadzieję, że lepiej handlujesz niż piszesz
Jest jeszcze taka teoria ze 20D kupuja ludzie ktorzy wiedza, czego chca i lubia/chca/musza/wola posiedziec nad fotkami pozniej by z nich wyciagnac o wiele wiecej niz inzynierzy sobie zamyslili i niz wychodzi "prosto z aparatu" .
Dlatego kwestia zdjec "prosto z aparatu" jest mocno sporna - bo wystarczy pare minut w PS by ta kwestie sporna zneutralizowac.
Ale jesli ktos nie lubi/nie chce obrabiac zdjec na komputerze tylko nosi karty do labu i od razu wywoluje to wiadomo... dla takiego segmentu zostal przeznaczony wlasnie 350D (bez urazy oczywiscie
nie wiem czy faktycznie 350D jest lepszy od 20D, kazdy ma zapewne na ten temat odmienne zdanie, natomiast jezeli jest tak jak napisal Vitez, ze nie trzeba fotek obrabiac w PSie to w moich oczach 350D rosnie jeszcze bardziej, o taki wlasnie sprzecik mi chodzilo, maly, lekki, przyzwoite foty prosto z aparatu
I oczywiście zmieniłeś w 350D domyślne 'Parameters' (przy których rzeczywiście prawdopodobnie robi "ostrzejsze" zdjęcia, niż 20D na ustawieniach fabrycznych...)?
350D a 20D to inna klasa aparatu, 20D solidniejszy , wiecej ustawień , wygodniejsza obsługa .....mam obydwa i wydaje mi się że w standardowych warunkach podobne zdjecia , ale w trudnych 20D chyba jest lepszy..
A testy , gazety czasami jak się czyta głowa boli
pozdrawiam
Zmieniłem parametry w obu aparatach na "własne ustawienia" czyli ostrość na +2 ; kontrast +1 ton koloru na 0. Ustawienia parametrów miały identyczne.
Mam 20 D i teraz - na dniach - kupuję drugi, taki sam. Miałam kupić 350 D, ale... sprawdziłam go i moje odczucia są następujące: zbyt lekki, mniej komfortowo, niż w 20 D rozmieszczone przyciski, choć niby wygodnie, bo prawie w jednej linii, inne akumulatorki, niż w 20 D, no i ogolnie jakiś taki wydal mi się zabawkowy. Opcje ma prawie identyczne z 20 D, więc do menu i mozliwości róznych ustawień parametrycznych nie mogę się doczepić. Tak, czy inaczej - wolę 20 D, a do zabawy mam Pro 1 i A80.
EOS 30 VD | EOS 20D | PowerShot Pro1 | PowerShot A80 | Trochę najprzeróżniejszych śmieci | My gallery: www.sylwiatalar.pl
I yasin wlasnie zaprezentowal prawidlowa postawe
Fotki bez babrania w PS, tylko robic, zrzucac, pokazywac, drukowac - 350D bo robi "lepsze" (a ja podejrzewam ze wsadzili tam mocniej podkrecone algorytmy postprocessingu - zrobcie fotki w RAW 350D a 20D i te pokazcie na zerowych parametrach, zreszta jak odwiedze siostre w maju to sam tak zrobie).
Fotki z wieksza dbaloscia, obrobka, do zastosowan fotoamatorskich i wyzej, do przycinania/retuszu - 20D , bo po paru minutach zabawy PSem kazda fotka moze wyjsc o niebo lepsza niz jakas prosto z 350D wypluta
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem