Nie wiem może mam coś z oczami ale siostrzenice wydaja mi się przeostrzone i to bardzo. Jeżeli coś takiego wyłazi na małej prevce to radze nie wywoływac na papierze. Ogólnie kadry bardzo fajne 42 i 44 wg. mnie najfajniejsze ;-) Z Ukrainy najbardziej to zupełnie pierwsze mi się widzi chociaż mogłoby byc bardziej rozmazane tło no i pionowy kadr albo przesunąc go w prawo. Ahh w sierpniu mam nadzieję byc na Ukrainie - zobaczmy co z tego wyjdzie.
Pozdrawiam!
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
oj już bez tego cynizmuZamieszczone przez rene
No cóż... Twoje "widziałam" versus moje "widziałem"
Wybacz mi ten offtopic, ale się kompletnie nie mogę zgodzić z tym co napisałaś. Jeśli mowa o miastach, czy to zachodni Lwów, centralny Kijów czy wschodni Dniepropetrovsk, bez znaczenia - tam czas NIE stoi w miejscu. Może porównujesz kondycję Ukrainy do kondycji Polski - i wtedy wiadomo, Ukraina jest momentami zacofana.
Po prostu - zmian które tam zachodzą nie zauważysz na Lwowskiej starówce.na lwowskiej starówce nie, ale chociażby po budujących się drogach już tak - zmiany też potrafię zauważyć. notabene drogach budowanych pod EURO, których my możemy im tylko pozazdrościć. IMO.
ciągle mam wrażenie, że odczytujesz te słowa na innym poziomie i dosłownie. może ten "czas stoi w miejscu" był o tyle niefortunny, że mi chodziło bardziej o aspekt mentalny niż materialny. vide to, co puszczają w telewizji, spoty przedwyborcze, plakaty "Juliczki" na modłę socreal itd. itp. ja to odbieram jako anachronizmy, które straszą i smucą, skrajnie śmieszą. Ukraina to olbrzymi i bogaty kraj, ale swego czasu dostał porządnie po twarzy - mocniej niż Polska - i trochę mu zabrało wychodzenie na prostą. i IMO wciąż wychodzą. właściwie innych porównań nie mogę wydać, bo był to mój pierwszy kontakt z tym krajem. tym samym -- pewnie tak jest. jakkolwiek jest to nie fair.Może porównujesz kondycję Ukrainy do kondycji Polski - i wtedy wiadomo, Ukraina jest momentami zacofana.
ale to, że we Lwowie gorącą wodę w kranach mają tylko kilka godzin na dobę, to już mnie totalnie zaskoczyło i rozbawiłooczywiście indywidualnie różnie sobie z tym radzą - gdybym nie trafiła na takie miejsce, gdzie z problemem radzili sobie średnio, pewnie o niczym bym nie wiedziała.
ja wiem... możliwe że przeostrzone??: do druku w ogóle nie ostrzę i wychodzi b.dobrze. no ale co to za druk, odbitki 10x15. większych na razie nie było potrzeby i okazji robić.
Czytałeś artykuł Janusza w Tips & Tricks o ostrzeniu do druku?Z tego co pamiętam to pisał on,że do druku zdjęcia powinny być bardzo ostre,wręcz przeostrzone.
tak, czytałam. ale efekty mi się nie podobały (ostrzyłam trochę na skróty, niezupełnie tak jak zaleca Janusz), więc dałam sobie spokój. lekcję z Tips & Tricks na pewno jeszcze odrobię
naprawdę te zdjęcia tak źle wyglądają i są przeostrzone?
Akurat mój poprzedni post był kierowany do GoomisaA co do zdjęć to u mnie chyba aż tak przeostrzone nie są,ale mój monitor już nie raz pokazał,że do oceny zdjęć średnio się nadaje,więc lepiej niech inni się wypowiedzą.
Nie czytałem - mówię z doświadczenia wyniesionego z fotolabu(przynajmniej mojego). Jak raz im przyniosłem przeostrzone to jak zobaczyłem pierwszą co wylazła to już wiedziałem, że wyrzuciłem 30zł do śmietnika... Nie wiem może to też zależy od maszyny która foty wywołuje
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
To już nie do mnie pytanie.Ja rzadko cokolwiek wywołuje,a jak już to w jednym zaprzyjaźnionym zakładzie.Jednak jak raz dałem do innego labu przeostrzone zdjęcie to efekt nie był tragiczny.Wszystko było ok.
za bardzo są przeostrzone, lepiej w ogóle nie wyostrzaj...jak dobra fota to się
obroni bez unsharp mask....
80 odwiedzin i nikt nic nie ma do powiedzenia na temat zdjęć?
napiszcie, co myślicie... może ja zacznę. ogólnie jestem zła, że trafił mi się Ilford Pan 100 - kiedyś już na nim robiłam i nawet sama wołałam - teraz niestety dałam do zakładu i fatalnie mi się ten materiał skanowało. zdjęcia wyszły zaszumione i pokazało się brzydkie ziarno, a przecież to iso100. czy to kwestia niedoświetlenia? tak czy inaczej pozostanę chyba przy Kodaku Profoto - zdj. nr 53, który iso400 ma ładniejsze niż ten Ilford.
Wasza kolej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
56
Ostatnio edytowane przez dickory dare ; 03-04-2008 o 22:36 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
