aPPLe vs. Pc + eizo
Witam serdecznie.... Apple obniżył troche ceny sprzętu.. co dziwne nowsze modele można kupić taniej niż te z poprzedniej serii....
Moje pytanie brzmi jak to jest z monitorami w Mac'ach???
Chodzi mi oczywiście o obróbkę zdjęć... czy dobrze nadają się do takiej pracy??
moją alternatywą jest zwykły stary wiecznie psujący się PC... do którego ddokupiłbym monitor : Eizo S2111W 21...
Proszę pomocy......
kup Apple i dokup Eizo
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
...komputer do fotek i/lub grafiki to tak naprawde nie kwestia Mac><PC, z Eizo, czy tez bez ale kalibracji.
Wybor Mac'a jest dzisiaj rozsadniejszy ze wzgledu na to, ze kupujesz sprzet z dedykowanym Os'em podczas kiedy PC (zwlaszcza z Vista)wspolpracuje z Win na zasadzie kolejnych przyblizen. Tzn. generalnie dziala ok ...ale sa tez wyjatki??:
Wybor PC albo Mac to tez wybor softu. Ale to inny watek
Eizo to swietna marka... ale z tego co piszesz rozumiem, ze twoj PC kuleje.
║ 50D i 30D + graty ║
Jesli myslisz o nowej serii iMakow, to odpusc sobie model 20" - ma nieciekawa matryce TN, co przy obrobce zdjec nie jest wskazane (teoretycznie). Pozostaje Ci nowy 24" lub cos ze starszej (bialej) linii. Ewentualnie Mini + dobry monitor
to zalezy przede wszystkim od tego ile masz kasy...
mini sugerowane przez Dominika to najtansze sensowne rozwiazanie ale ja bym najbardziej polecal MacBooka Pro plus dodatkowy monitor...
osobiscie ze wzgledu na rozmiar zdecydowalem sie na zakup czarnego MacBooka. uzywam go z dodatkowym monitorem i jesli w gre wchodzi pakiet Adobe to jest az nadto, bo chodzi to jak burza naprawde ciezko sie czepic bo nie ma czego.
inaczej to troche wyglada jesli zechcesz uzywac MB z Aperture, ktore jak dla mnie jest rewelacyjne. niestety MacBook momentami, kiedy uzywasz wszystkich "wodotryskow" nie wyrabia odrobine tracac plynnosc. choc to nie jest jakies bardzo dokuczliwe, bywa irytujace kiedy mogles kupic MBP dla ktorego Aperture jest dedykowany a wybrales MB bo wiedzy braklo o systemie i oprogramowaniu. to samo bedzie sie dzialo prawdopodobnie z mini.
co bys nie wybral, wybor Apple do tej roboty uwazam za zdecydowanie lepszy jak PC, sam przesialem sie na OSX jakis czas temu i nie chce wiecej windy
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Rozumiem, że lepiej jakieś EIZO niż panele Apple; czy niekoniecznie?
w niedziele testowalem sobie panele Apple i ladnie rysuja choc niestety tanie nie sa ale dobre EIZO tez kosztuje. Apple jest na bank lzejszy i cienszy, tylko kupowanie go w iSpot przy ich cenach to rzecz dyskusyjna bo moze warto poszukac niezaleznego zrodla. kwestia tez jakie masz wymagania wzgledem monitora i jaka kase wydac mozesz, bo male i tanie EIZO to najlepsza maja nazwe a nie matryce
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Nie no. Pytałem już w zasadzie o to 'Tom'a od monitorów' ale chciałem poznać też wasze zdanie. Chodziło mi o to, bo właśnie marzy mi się MBPro plus zewnętrzny monitor - myślałem o 23 calach Apple. Wiadomo, ma się komplet Apple i fajnie design'owo to pasuje. Ale taki monitor kosztuje w Rzeczypospolitej 3800zł brutto. No i pomyślałem czy przypadkiem w tej cenie lub +/- 300-500zł nie będzie czegoś lepszego i bardziej nadającego się do foto. No bo słyszałem, że panele Apple już z samej nazwy 'cinema display' nie nadają się do fotoStąd to pytanie: czy w cenie +/- 3800zł lepiej jest kupić jakieś EIZO zamiast panela Apple? Oczywiście, zyskując lepsze parametry no i żeby nie schodzić poniżej 21cali.
Apple np. nie ma pivot'a - nie wiem na ile to w końcu jest praktyczne??
Hehe, a może ktoś odpowie jednak sensownie na pytanie? ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem