C 75-300 na C 75-300 IS USM

[Skylines]

W takim wypadku to już lepiej zamienić na jakieś 400mm bo chyba do 300mm nie można żadnego konwertera podłaczyć ??

[bigjon]

...przypominam tez ze pyt. dotyczylo tego czy warto zmieniac 75-300 na 70-300 IS USM,...

Błąd pytanie było czy warto na 75-300 IS

No mnie chodzi o Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM ...

według mnie warto!!! IS to bardzo dobra sprawa przy 300mm, a 75-300 IS można kupić w niezłej cenie. Fakt optycznie to nie jest cudo ale pewnie nieco lepiej niż 75-300 no i jest IS.

[canli]

ale 75-300 to starszy model... o tym to w ogoile nie ma co rozmawiac.... jezeli juz to tylko 70-300 IS USM

[Thunder]

Pytanie jeszcze o który obiektyw chodzi EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM czy EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, bo różnica pomiędzy tymi szkłami jest dość istotna. To drugie ma wyraźnie poprawioną jakość optyczną (szczególnie na długim końcu), do tego lepszy (nowszy) IS. Ale jest małe "ale". Ten nowszy model ma wadliwą serię, która ma problemy z ostrością (trzecia cyfra 0 lub 1 w numerze seryjnym). Także przy zakupie trzeba uważać.

Wkradła sie literowka. Oczywiscie chodzi mi o szkielko ktore posiadam a wiec Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM.

Mały sampel ode mnie:

300mm F8 1/400 - zdjecie skompresowane na potrzeby web'a:
http://members.lycos.co.uk/thunder23/All/70-300IS.jpg

[Skylines]

Troszkę się pogubiliśmy,ale z tego co napisaliście to zrozumiałem tak:
75-300 IS USM rózni się od 75-300 tym że ma stabilizacje i lepszy silnik,a optycznie jest taki sam,natomiast 70-300 IS USM jest nowszy ma stabilizacje,silnik USM i lepszą optykę tak ?? Czyli ogólnie te moje 75-300 warto wymienić na 75-300 IS USM ale najlepiej by było wymienić na 70-300 IS USM ))