50 1.8 II tylko do portretów?

[a-w]

nie warto jeśli body to 350
50 1.4 z 350d wykazywał u mnie dużą przypadkowość . Celność AF , tak by zdjęcie było można uznać za ostre ok 50 %
A f w 350 d nie zawsze trafia ( niezależnie od szkła
Po wymianie na 40 d pięćdzięsiątka trafia prawie zawsze

[asdfasfd]

Ja jestem z AFu bardzo zadowolony. Działa według mnie szybciej i lepiej niż w 100/2.8 macro USM. Poza tym w 100/2.8 zdarza się, że ostrość jest potwierdzona nawet, gdy wszystko jest nieostre.

A do szerokokątnych obietywów zmiennogniskowych to nie ma porównania. Tam działa szybciej i ciszej.

Na pewno muszę przyznać, że z 50/1.8 nigdy nie miałem problemów i zawsze trafiał w punkt tak jak chciałem (kwestia wyćwiczenia korzystania z joystick'a, mogliby wprowadzić sterowanie ostrości okiem - bardzo to lubiłem). Wszystkie zdjęcia mają piękną ostrość ustawioną na oczy. Bokeh rzeczywiście jest "taki sobie" ale da się przeżyć. Poza tym obiektyw daje bardzo przyjemną, ciepłą kolorystykę idealną do portretów.