chyba takich odpornych nie maZamieszczone przez chomsky
chyba takich odpornych nie ma
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
...poza tym panowie, te badania robiono w Ameryce...w kraju "paliwa na galony", spektakularnych spraw sądowych za "byle g...no", "j.springera show", i pojazdów, które jeśli nie mają 5 litrów pojemności (de facto koni mechanicznych dużo mniej niż ich europejskie odpowiedniki z mniejszą pojemnością) - to nie są pojazdami...więc ja tam bym miał dystans do wyników jak i interpretacji samego pojęcia słowa "profesjonalista"... Popatrzmy na to z przymrużeniem oka, jak i na całą ameryczkę
Pozdrawiam
http://www.kadr.org.pl - ... zapraszam...
Wszystko to nie zmienia faktu, że naprawdę dobra i profesjonalna klisza miażdży pod względami technicznymi jak i estetycznymi [choćby świetne, jak dla mnie, analogowe szumy] matryce cyfrowe
A co do tych badań - zgadzam się z obserwatorem.
"Cóż piękniejszego nad niebo, które ogarnia wszystko, co piękne."
Mikołaj Kopernik
ale to chyba jest zbyt mocne uogolnienieWszystko to nie zmienia faktu, że naprawdę dobra i profesjonalna klisza miażdży pod względami technicznymi jak i estetycznymi [choćby świetne, jak dla mnie, analogowe szumy
zwlaszcza, jesli mowimy o robieniu zdjec nie hobbystycznym, gdzie koniec koncow chocby nie wiem jak kosmiczna klisza musi skonczyc na digitalizacji.
ad. akustyk:
zbyt duże uogólnienie w czym? Zaznaczam, że mówimy o fotografii całkowicie profesjonalnej, czyli wszelkie średnie formaty [bo w wielkich cyfry chyba nie mają ani jednego swojego przedstawiciela, z tego co wiem].
Chodzi Ci moje stwierdzenie o "miażdżeniu"?
"Cóż piękniejszego nad niebo, które ogarnia wszystko, co piękne."
Mikołaj Kopernik
o to miazdzenie. bo sa rozne opinie, przy czym jednak czesciej ze wskazaniem na przewage cyfry, w chocby takim aspekcie jak szczegolowosc obrazu scianek cyfrowych. co do kolorow i tonalnosci to nie ma chyba sie o co klocic, bo matryca jest stworzeniem bardzo ulomnym przez swoja uniwersalnosc (a jak cos ma byc do wszystkiego, to koniec koncow nie jest dobre do niczego), ale akurat pod tym wzgledem... dosc powiedziec, ze slyszalem az nadto opinii pozytywnych o cyfrze ludzie, ktorzy wiedza o czym mowia, zeby zgodzic sie na miazdzenie z drugiej strony.
Ja bym się zgodził pod pewnymi warunkami na względy estetyczne ale o co chodzi z tymi "technicznymi. Zbyt dużo tu uogólnień.Wszystko to nie zmienia faktu, że naprawdę dobra i profesjonalna klisza miażdży pod względami technicznymi jak i estetycznymi [choćby świetne, jak dla mnie, analogowe szumy
A co do tych badań - zgadzam się z obserwatorem.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ok, z miażdżeniem to było lekko po bandzie
A jeśli o względy techniczne:
ot, choćby rejestracja szczegółów, podatność na przepalenia [nie ma sensu mówić o całym procesie "przelewania" fotonów w matrycy, w kliszy to nie występuje, każdy wie - bądź powinien - wiedzieć o co chodzi], a co za tym idzie tonalność, odwzorowanie kolorów. Pod tymi względami srebro jednak ciągle przegania cyfry. Oczywiście, pewnym kołem ratunkowym jest tutaj hdr, ale to już raczej inny temat.
ok, ja idę spać, ew. dalszą część dyskusji odczytam jutro.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Gotman ; 08-10-2007 o 22:58
"Cóż piękniejszego nad niebo, które ogarnia wszystko, co piękne."
Mikołaj Kopernik
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
