Test 20 filtrów UV na Optyczne.pl

[Arek_O]

Muflon, ironię faktycznie zostawmy. Ale szczerze mówiąc, taki test czystości jest bardzo trudny do obiektywnego zrobienia, tym bardziej, że ludzie czytają po łebkach, a potem piszą coś spod dużego palca. Zachlapaliśmy wodą, wyczyściliśmy, napisaliśmy jak co się czyściło. Jakie były reakcje? Kolega Janusz zasugerował, że Hoya kupiła test, bo on ma inne doświadczenia. Problem w tym, że pewnie z czyszczeniem odcisków palców a nie wody, a my czyściliśmy akurat wodę. Opiszemy jak i czym czyściliśmy odciski palców,
ktoś napisze, że czymś innym czyści się lepiej, a my powinniśmy sprawdzić jak czyści
się rzeczone błoto. I tak w nieskończoność.

Jesteśmy portalem optycznym, skoncentrowaliśmy się na własnościach optycznych. Wyraźnie podkreślając, że nie testowaliśmy czyszczenia. Uważam że sprawa postawiona jasno.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

- według mojej wiedzy same matryce nie są czułe na UV. UV ma zbyt małą głębokość wnikania w krzem i generacja nośników następuje poza obszarem czynnym fotodetektora. Stąd ranking bez uwzględnienia pochłaniania UV powinien moim zdaniem pojawić się w wynikach, bez konieczności indywidualnego przeliczania sobie punktacji.

Są różne matryce. I takie, które nie są czułe na UV, takie które są czułe średnio i takie,
które są czułe mocniej. Poza tym filtry UV stosuje się w aparatach analogowych - są jeszcze ludzie, którzy ich używają.