Nie wiem dlaczego Canon jest taki nieelastyczny w stosunku do potrzeb użytkowników i nie wypuści czegoś tak uniwersalnego i dobrego jak 17-85/2,8L IS. Mogłoby to kosztować nawet ok 5000 ale załatwiałoby potrzeby większości użytkowników. To tego 70-200 i mamy komplet. No a tak to trzeba mieć wyżej opisane dylematy, 24-105 czy 17-55, a moze 24-70, a może jeszcze 17-40 i takie tam. Ja wybrałem tak jak morfeusz i z podobnych do niego powodów, i sie ciesze, ale cały czas myślę o czymś szerokim do tego i będzie to chyba 17-40. Waham się jeszcze bo tokina 12-24 mi chodzi po głowie.