Strona 1 z 11 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 105

Wątek: 24-105 - 17-55 2.8 Is

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie 24-105 - 17-55 2.8 Is

    Witam.
    Nigdy nie przypuszczalbym ze ten watek powstanie ale....... stalo sie i zakladam.
    Przyznaje ze przeczytalemco mozna bylo o tych obiektywach a mianowicie EF-S 17-55/2.8 IS oraz 24-105/4 IS. Historia wyboru jest dluga poniewaz napoczatku zastanawialem sie nad 17-40/4 L, 24-70/2.8 L, 24-105/4 IS L (wiem duzy rozrzut). Zaznacze ze bylem z puszka w Jessopsie i podpinalem te 3 szkla. Niestety jako standard zoom 24-70 odpada - strasznie ciezki - na poczatku myslalem ze da sie rade - niestety - zonka uzywa tez aparatu i tego ciezaru by nie zniosla. Skupilem sie wiec na 17-40 oraz 24-105. Przyznaje ze oba piekne kolory maja - te sameswiatlo tylko 24-105 ma ISa a przyznam ze IS by mi sie przydal. Teraz tak, co mnie interesi w foceniu - glownie widoczki, zdjecia do tzw kotleta - czyli w pomieszczeniahc - jakies spotkanie rodzinne - swieta. Nie robie portretow (wtedy bezwarunkowo wzialbym przepiekne szklo jakim jest 85/1.8). Dalej ....mam sigme 70-300, ktora na dzien dzisiejszy mnie zadowala (trzeba umiec nia robic zdjecia) na swieta wymienie sobie ja na 70-200/4 IS (moze tuz po - w zaleznosci od planow urlopowych). Bardzo czestorobie w "nieciekawych" warunkach oswietleniowych (prosze czytac - nie zawsze mam ze soba 580EX II) - czyli pokoje - jakas impreza male pomieszczenia. Osobiscie lubie fotorafowac "widoczki" to mnie "jara" - nie uwazam ze 25 (x 1.6) to strasznie wasko (jestem bardzo "ELASTYCZNY" pod tym wzgledem). Czytalem - czytalem i doszedlemdo wniosku ze 24-105 bedzie dla mnie idealny (nie bedzie to szeroko ale nie bedzie tak zle). Swoja sigma robie w 60% zdjecia na ogniskowych 70-135 w 30% 135-200 - reszta to 200-300 tak wiec kupujac 24-105 wyeliminowalbym 70-300 z mojej torby. Mialem plan 24-105 potem 70-200 4/IS a potem 10-22 (albo na odwrot - 10-22 a potem 70-200). Wszstko bylo pieknie ale niestety zaczalem czytac posty o EF-S 17-55/2.8 IS. Na FF nie przechodze poiewaz 350 dla mnie to "dzielo sztuki" (przydalo by sie jeszcze ISO 3200 - "sprzetowe"anie zabava z EV - ale nie ma to nie - i tak uwazam ze na 1600 jest pieknie). Przeczytalem wszystko co mozliwe o tych szklach i za cholere sie nie moge zdecydowac. Wiem jeno - IS chce miec (wiem ze nim nie zatrzymam postaci). Za 17-55 jest to ze szerzej i w malych pomieszczeniach wiecej zmieszcz - ma IS'a i swiatlo 2.8 - czego chciec wiecej. Widzialem testy - jest ostry - zreszta 24-105 tez. Co byscie doradzili "popeliniazowi" jak ja? Tamron nie wchodzi w rachube (sigmy, tokiny tez). Nie chodzi o wzgledy finansowe (zreszta caly czas swieci mi gdzies w tunelu 24-70/2.8). Ponadot cena obydwu szkielek jest "prawie" identyczna. 17-55 to raczej Standardowy zakres natomiast 105 bylo by tym co robie na sigmie (wtedy pchnal bym za 500PLN i spokoj z glowy).
    Edit:
    Jesli chodzi o STOCKI - 99.9% jade 100/2.8 Macro (czasem sigma)
    Edit 2:
    wiem ze co 2 watek na FM o 17-55 mowi o tym ze to szklo zasysa kurz jak odkurzacz.
    Ostatnio edytowane przez mor_feusz ; 20-09-2007 o 20:35

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Thunder
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Krotoszyn
    Posty
    307

    Domyślnie

    IMO jesli nie myslisz o FF to 17-55 bedzie lepszym wyborem. Od razu mowie ze nie mialem okazji podpinac tego szkla ale slyszalem o nim wiele dobrego.
    Canon EOS 5D + Canon 400D + Canon EF 17-40/4L + Canon EF 35/2 + Canon EF 50/1.4 + Canon EF 85/1.8 USM + Canon EF 70-300/4-5.6 IS + Canon Speedlite 580EX + Sandisk Extreme III 20GB + Lowepro Stealth Reporter D200AW

    Galeria Thunder | ...Konica-Minolta D5D, Sony A100...

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Ja tez - przedwczoraj zaimportowalem wszystkie fotki jakie mam i posortowalem w lightroomie. 50% wszystkich fotek jakich mam to mniej wiecej 24-50 - potem 18 (na kicie trzymajac sie zasady AV f8 )

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Sopot
    Posty
    216

    Domyślnie

    Z tego co piszesz tylko 17-55 IS.

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    17-55, zakres o.k. na cropa, stałe f/2,8, IS oraz super fotki
    Pozdrawiam
    pozdrawiam

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    117

    Domyślnie

    a ja mam 17-55 jestem zachwycony jakością.. !! miałem Kita póżniej S 17-70 a teraz w/w szkło i nie żałuję każdej złotówki gdybyś chciał jakiekolwiek zdjęcie, czegokolwiek, w jakichkolwiek warunkach, wal śmiało! zrobię

    P.S.
    Po przeczytaniu całego Twojego postu wzioł bym 24-105 po 1 jest dłuższy po 2 tańszy po 3 pozbędziesz się 70-300(tu też parę złotych zyskasz na sprzedaniu 70-...) po 4 zawsze możesz podpiąć pod FF to takie podsumowanie na ZIMNO .. choć przy 17-55 też wiele zyskasz ja bym swojego 17..... nie zamienił za żadne skarby

    Pkt 8 regulaminu forum

    CANON 5D MARK II[BG-E6] + 35L + 50 + 85 + 17-40L + 24-105L + 70-200L

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez i3ill Zobacz posta
    ...... po 2 tańszy ............po 3 pozbędziesz się 70-300(tu też parę złotych zyskasz na sprzedaniu 70-...)
    Pominmy wzgledy finasowe - kasa za sigme poszla by na 055X PRO B (+ jakas glowica prawdopodobnie kulowa) z malym dodatkiem finasowym. Ceny na eBay'u (zakupione w HK) saprawie identyczne (niewielka roznica). zakres 24-105 to 85% zdjec jakie robie (poza 100 macro) - zawsze mozna dokupic 10-22. Dodam ze mam kase na 24-70/2.8 (uzbierana z ebay'a i innych rzeczy)
    Ostatnio edytowane przez mor_feusz ; 20-09-2007 o 21:07

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    117

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mor_feusz Zobacz posta
    Pomiknmy wzgledy finasowe - kasa za sigme poszla by na 055X PRO B (+ jakas glowica prawdopodobnie kulowa) zmalym dodatkiem finasowym. Ceny na eBay'u (zakupione w HK) saprawie identyczne (niewielka roznica). zakres 24-105 to 85% zdjec jakie robie (poza 100 macro) - zawsze mozna dokupic 10-22
    10-22 mam i to bardzo specyficzne szkło, jest bardzo zadowolony z niego pomimo że powinnem bronić swego(17-55) .. bo tak wiele ludzi na tym forum robi tooooooooo TAK ZIMNYM okiem i obiektywnie na to patrząc .. to wybrał bym dla Ciebie 24-105 .. a w póżniejszym czasie 10-22 albo na odwrót a gwarantuję Ci że 10mm jest przekozackokozackie ( trudne słowo )

    Pkt 8 regulaminu forum

    CANON 5D MARK II[BG-E6] + 35L + 50 + 85 + 17-40L + 24-105L + 70-200L

  9. #9
    Początki nałogu Awatar Thunder
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Krotoszyn
    Posty
    307

    Domyślnie

    i3ill, mozesz podczepic jakas fotke z 17-55, nie jakas wyszukana ale poakazujaca co to szkileko potrafi
    Canon EOS 5D + Canon 400D + Canon EF 17-40/4L + Canon EF 35/2 + Canon EF 50/1.4 + Canon EF 85/1.8 USM + Canon EF 70-300/4-5.6 IS + Canon Speedlite 580EX + Sandisk Extreme III 20GB + Lowepro Stealth Reporter D200AW

    Galeria Thunder | ...Konica-Minolta D5D, Sony A100...

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    117

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Thunder Zobacz posta
    i3ill, mozesz podczepic jakas fotke z 17-55, nie jakas wyszukana ale poakazujaca co to szkileko potrafi
    Przepraszam że wykorzystam fotki z innego wątku ( ale są to moje fotki ) ..

    Są to fotki pokazujące co prawda jakość 40D na poszczególnych ISO ale robione dokładnie w/w szkłem  a jakość można ocenić ..


    szkło : Canon 17-55 2.8 IS + HOYA Pro1 Digital
    tryb robienia zdjęć : AV
    F: 2.8
    czasy: w exif
    punkt łapania ostrości: sam środek ! tak mniejwięcej koniec krawata gościa.


    ISO 100:

    http://www.sendspace.pl/file/RcwgYyY1/

    ISO 200:

    http://www.sendspace.pl/file/Z3rz64vv/

    ISO 320:

    http://www.sendspace.pl/file/JYdUQ9o2/

    ISO 400:

    http://www.sendspace.pl/file/qbnG5Anh/

    ISO 800:

    http://www.sendspace.pl/file/vQA9wKF6/

    ISO 1600:

    http://www.sendspace.pl/file/YT3BikXK/

    I jeszcze RAW :

    http://www.sendspace.pl/file/ncHiLXvk/

    gdybyś chciał na konkretnej przesłonie pisz śmiało  wykonam

    Pkt 8 regulaminu forum

    CANON 5D MARK II[BG-E6] + 35L + 50 + 85 + 17-40L + 24-105L + 70-200L

Strona 1 z 11 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •