canon 35 1.4 L opinie

[Goomis]

Panie hekselman, takie pytanie:
Po co się tak denerwować? Czy ja napisałem, że to są jedyne zdjęcia jakie zrobiłem i że robiłem TYLKO 35L i TYLKO na 1.4? Przykłady wrzuciłem dla pokazania co MOŻNA zrobić a nie co zrobiłem i oddam parze młodej... Z tych pokazanych to 1,3,4,5 jeżeli tak bardzo Cię to interesuje a 3 z tego względu, że taki właśnie miałem zamysł bo młody był tak zestresowany, że odpalał jedną fajkę od drugiej i miało być trochę karykaturalnie właśnie Co do uchwycenia emocji to wiem o tym, że dłuższe szkła są lepsze - dlatego też często sięgam po 70-200 - co notabene było kilka razy wyśmiewane na tym forum ("70-200 na ślub?? Bezużyteczne kompletnie!! Chyba tylko jakiś osioł by go używał z tym przeznaczeniem" mniej więcej w takim znaczeniu już kilka razy czytałem takie wypowiedzi )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A i jeszcze coś. tym razem wybiórczo cytowane

Ale na litośc Boską: jesli to ma służyć jako zachęta do kupna 35/1.4 do fotografi ślubnej - to jestem przeciw!

Tematem są opinie o 35L a nie: kup 35L do fotografii ślubnej, żeby robić takie właśnie zdjęcia jak te A jak napisałem: ślubne dlatego, że niestety z powodu sesji nie mam czasu aby zrobić coś "normalnego"...

To naprawdę bardzo piękne ale i diabelnie trudne do okiełznania szkło!Wymaga i kreatywności i znakomitych umiejętności by nie być przykrywką dla własnych błędów.
Może lepiej dobre dwa zoomy?

Zgadzam się z tym w zupełności. I jak tez pisałem miałem też 30D z 28-70L którego też sporo używałem no i inne szkła. Po po prostu bawiłem się tą 35-tką - przyznaję się :-P, ale też nie zapomniałem od czego tam jestem
Tego szkła trzeba umieć używać i robić to z głową. Ja się dopiero z nim oswajam i będę się starał nauczyć używać go dobrze

W każdym razie nie ma co się tak denerwować od razu na wszystkich i wszystko

[hekselman]

Denerowować? O nieeee... ja się po prostu aż tak angażuję :-) To chyba kwestia temperamentu? Niemniej jednak - zaskoczyło mnie że w tak cywilizowany sposób wypowiadają się kontradwersarze. Naprawdę bardzo mi miło.
No cóż - staram się nie pisać bo często aż za bardzo się angażuję - czasem zupełnie bez sensu. Ale chyba na tym polega pasja! U mnie - szkoda że nie twórcza :-(
Jeszcze raz chcę podkreślić: chcoć moje wypowiedzi są nacechowane dużymi emocjami - wynikają nie z personalnych wycieczek a zaangażowania w temat :-)))
Ps. znacznie bardziej podoba mi sie kolorystyka zdjęcia kol.Himiego w oryginale - ale ja przyzwyczaiłem się do ustawicznej walki z magentą, cyanem na odbitkach - stąd pewnie takie a nie inne preferencje.Starzy tak mają? ;-)

[himi]

Kolorystyka to kwestia upodobań. Ingeruję presetami tam, gdzie moim zdaniem naturalna (jeśli o takiej mówić w ciemnym jak pierun kościele) kolorystyka szwankuje. Magnety na zdjęciu dużo, zgadzam się. Mnie się jednak efekt finalny spodobał. Klientom też. Oczywiście nie dostali z kościoła samych ,,magnet''. Tam, gdzie światło było przyjemniejsze zostało naturalnie. Masz rację w sprawie częstego i przesadnego używania maksymalnie otwartych szkieł. Ta możliwość kusi zwłaszcza w bardzo ciemnych wnętrzach. Nie cierpię flesza stąd często konieczność mocnych otwarć szkieł. Zgadzam się jednak, że taka sesja fot ma bardzo małych przysłonach może męczyć. Potrzebna jest równowaga. Tu Hekselman - pełna zgoda.

[banan82]

Racja Himi, bardzo fajnie ta fota przy wyjsciu z koscila wyglada w presecie. W kazdym razie jesli ktos np, klient, nie jest specjalnie wyczulony pod wzgledem zdjec moze stwierdzic ze takie zdjecie z magenta jest "zepsute". Na 1.4 fotci sie super ale trzba uwazac z plaszczyzna ostrosci niestety, czasami komus zostanie tylko nos ostry a reszta nie Mi sie pod tym wzglede podobala 50tka 1.4, ale......zbyt miekkie to szklo niestety, i aberacja zjada je na tym 1.4. 35tka pod tym wzgledem zachowuje sie jak typowa Lka stalka canona czyli elegancko

[Sayeret]

Przecież autor pisał że użył presetu w LR

A jest może podobny styl w PS-ie CS3?