Page 2 of 22 FirstFirst 123412 ... LastLast
Results 11 to 20 of 215

Thread: canon 35 1.4 L opinie

  1. #11
    Pełne uzależnienie trampek's Avatar
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Rzeszow, Poland
    Age
    43
    Posts
    1,546

    Default

    Quote Originally Posted by gzak View Post
    Oj, bez przesady. Przy ogniskowej 35mm, nawet przy f/1.4 GO nie jest aż taka mała. To już większy problem (jeśli w ogóle) jest z EF 85 1.8 @ f/1.8... (o 85L czy 50L nie wspominając)
    Dzisiaj wlasnie przesiadlem sie z 85USM na L i jest pewien problem z AF (chos w Lce jest precyzyjniejszy choc duuzo wolniejszy). Ja mam Sigme 30/1,4 i z GO nie jest tak trudno jak z 85L. Co do mojej opini o 35L to sigme zamieniam w pazdzierniku. przekonal mnie kolor i FFcompatibile.. Ostrosc z moja sigma porownywalna
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  2. #12
    Coś już napisał
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Warszawa
    Posts
    53

    Default

    robiąc dzisiaj kilka zdjęć krajobrazowych 35/1.4L dla kilku przesłon, zauważyłem spory spadek jakości przy przesłonie 6.3. Nie sądziłem ,że to się zacznie tak szybko i to na FF, gdzie chyba wpływ dyfrakcji na małej dziurze jest mniejszy.
    Jasno i dobitnie szkło mi pokazało, że żyleta kończy się na 5.6.
    Niestety wykasowałem już zdjęcie i nie moge pokazac próbek :-(

    Jeżeli wieć nie chodzi o GO a tylko o maksymalną jakość (ostrość, kontrast itp) to dla tego obiektywu optimum to 2.8-5.6....choć naprawdę zabawa jest już od 1.4...
    EOS 5D i elki

  3. #13
    Początki nałogu Arche121's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Trójmiasto
    Posts
    288

    Default

    Quote Originally Posted by MaciekP View Post
    robiąc dzisiaj kilka zdjęć krajobrazowych 35/1.4L dla kilku przesłon, zauważyłem spory spadek jakości przy przesłonie 6.3. Nie sądziłem ,że to się zacznie tak szybko i to na FF, gdzie chyba wpływ dyfrakcji na małej dziurze jest mniejszy.
    Jasno i dobitnie szkło mi pokazało, że żyleta kończy się na 5.6.
    Niestety wykasowałem już zdjęcie i nie moge pokazac próbek :-(

    Jeżeli wieć nie chodzi o GO a tylko o maksymalną jakość (ostrość, kontrast itp) to dla tego obiektywu optimum to 2.8-5.6....choć naprawdę zabawa jest już od 1.4...
    nie zauwazyłem u siebie spadku jakości,robiłem na f8 i było wszystko tak jak trzeba

  4. #14
    Coś już napisał
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Warszawa
    Posts
    53

    Default

    ...hmmm...czss był ok 1/500 wiec raczej nie było poruszone.
    Porównywałem na 100%.
    To nie było mydło ale wyraźnie gorzej na 6.3 niż to samo na F 5.0...może to moja sztuka. Jutro powtórzę....
    EOS 5D i elki

  5. #15
    Początki nałogu
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Kraków
    Age
    54
    Posts
    416

    Default

    Quote Originally Posted by MaciekP View Post
    robiąc dzisiaj kilka zdjęć krajobrazowych 35/1.4L dla kilku przesłon, zauważyłem spory spadek jakości przy przesłonie 6.3. Nie sądziłem ,że to się zacznie tak szybko i to na FF, gdzie chyba wpływ dyfrakcji na małej dziurze jest mniejszy.
    Jasno i dobitnie szkło mi pokazało, że żyleta kończy się na 5.6.
    Niestety wykasowałem już zdjęcie i nie moge pokazac próbek :-(
    Ameryki nie odkryłeś.
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_14/index.htm
    Skoro maksimum ostrości zaczyna się tak wcześnie, to i wcześnie musi się skończyć.

    BTW. Magiczne szkło :-D

  6. #16
    Bywalec
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Lubin
    Posts
    137

    Default

    Koledzy onaniści sprzętowi osobiście uważam, że paramtery techniczne szkła są mało istotne w porównaniu do tego, co można tym szkłem dokonać, a czego bez niego by się nie udało... To szkło oddaje niesamowity klimat w kadrze, przepiękną plastyczność i klimaciarski bokeh... Jedyne konkurencyjne szkła i klimaty to takie, gdzie użyto szkieł Zaiss, Leica itp.. mocowanych do dalmierzy...które tutaj wydają się bezkonkurencyjne... Podkreślę jednak istotę tego, by to szkło mocować do fulfrejma, bo tam ono spełnia się nadzwyczaj właściwie... A za starym powiedzeniem kogoś mądrego "amatorzy martwią się o ostrość, pozostali o światło", zapraszam do odwiedzenia poniższych linków, gdzie wszystkie szerokie kadry zrobione z poziomu sceny (i tylko te zrobione bezpośrednio z niej - także backstage i same instrumenty) to własnie FF i 35 L 1,4 (wszystkie fotografie robione bez użycia lampy błyskowej)
    http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien3/dzien3.html
    http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien4/dzien4.html
    http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien2/dzien2.html
    http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien1/dzien1.html
    Wprawne oko rozróżni te robione 35tką, jak będą kłopoty, to podam numerki poszczególnych zdjęć...

    Pozdrawiam
    Last edited by obserwator; 30-09-2007 at 02:34 AM.

    http://www.kadr.org.pl - ... zapraszam...

  7. #17
    Coś już napisał
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Warszawa
    Posts
    53

    Default

    ...przepraszam. TO był wpadka.:-/
    Postawilem aparat na statywie i zrobilem kadr dla 1.4, 2.8, 4, 5.6, 8 i 11 i dopiero przy 11 zaczyna sie LEKKIE pogorszenie, ale nadal jest lepiej niż dla 1.4.

    Oglądałem centrum kadru.

    Nie wiem dlaczego tak się stało.....super szklo!

    MaciekP
    "MASTURBATOR" (brzmi groźniej niż ONANISTA) :-)
    EOS 5D i elki

  8. #18
    Pełne uzależnienie Mac's Avatar
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Gdańsk/Warszawa
    Age
    54
    Posts
    2,063

    Default

    Od pewnego czasu zastanawiam się nad tym szkłem a Wasze uwagi są ciekawe. Swoją drogą chętnie bym wypróbował szkiełko.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  9. #19
    Pełne uzależnienie arturs's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Kielce
    Age
    49
    Posts
    4,196

    Default

    Quote Originally Posted by Mac View Post
    Od pewnego czasu zastanawiam się nad tym szkłem a Wasze uwagi są ciekawe. Swoją drogą chętnie bym wypróbował szkiełko.
    ja już przypinałem.. full wypas.. tylkio jakby było trochę tańsze..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  10. #20
    Początki nałogu Arche121's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Trójmiasto
    Posts
    288

    Default

    Quote Originally Posted by Mac View Post
    Od pewnego czasu zastanawiam się nad tym szkłem a Wasze uwagi są ciekawe. Swoją drogą chętnie bym wypróbował szkiełko.
    mac jak bedziesz w Gdansku to daj znac-pożycze Tobie owe szkło na testy.

Page 2 of 22 FirstFirst 123412 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •