Strona 21 z 21 PierwszyPierwszy ... 11192021
Pokaż wyniki od 201 do 210 z 215

Wątek: canon 35 1.4 L opinie

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Hekselman nie chce komentowac calego twojego posta ale tylko jego czesc.
    Wydaje mi sie ze w dzisiejszych czasach, przewaznie mlodzi ludzie szukajacy na internecie fotografa slubnego moga przeciez przebierac w jego zdjeciach na stronie i maja pelna swobode wyboru. Przeciez kazdy(no prawie) fotograf robi zdjecia dla mlodych a nie dla siebie wiec zapewne przeprowadza maly wywiad przed sesja zdjeciawa zeby wybadac czego mlodzi oczekuja. Wiec zdjecia powinny byc zoptymalizowane pod mlodych. Choc wydaje mi sie ze zazwyczaj jest tak ze jak juz mlodzi przejrza galerie danego fotografa to mowia ze podobaja nam sie twoje zdjecia i chcieli bysmy by nasze byly w podobnym stylu.
    Tak wiec uwazam ze nie mozesz tu nigomu zarzucac ze jego zdjecia sa do bani bo ten fotograf ma moze taki styl a mlodym taki styl sie podobal dlatego wlasnie go wybrali.
    Co do sytuacji gdy dziadkowie mowia a czemu te zdjecia nie ostre... no coz komunia to co innego. Tu rzeczywiscie w fotografiach dla wszystkich glebia ostrosci powinna byc duza chyba ze fotograf zrobi portrety wszystkim dziecia z osobna. Co innego jak robisz fotki jednej czy dwom osoba a co innego jak calej grupie.
    Ostatnio mialem w domu goscia ktory przygladal sie moim zdjecia slubnym na scianie robionym przez Przemka Bialka 3 lata temu i nagle mi sie pyta..." a czemu te zdjecia sa czarnobiale?" Mowie mu ze w tej formie zdjecia wygladaja ponadczasowo i takie nam sie podobaly na sciane na co koles " czarnobiale... modne w naszych czasach" no myslalem ze mnie rozniesie.
    Po chwili koles wyciagnol plyte z hitami disco polo i chcial ja zalaczyc, wybuchlem tylko smiechem.
    Podsumowujac sugerowanie sie podslyszana krytyka dziadkow bym sobie odpuscil bo sa na tym swiecie ludzie i "LUDZIE".
    Ostatnio edytowane przez Mad_Mac ; 15-06-2009 o 18:29

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    2 227

    Domyślnie

    Hekselman to o czym w wiekszosci piszesz to jest wlasna opinia wynikajaca z tego moze jakie robisz zdjecia , jakich oczekujesz , a nie znaczy to ze na takie jak wyzej pokazywano chetnych nie bedzie ba beda sie nawet bodobaly pomimo ze mal co w nich ostrego badz kolorki sa nieco inne. Trudno zeby wszyscy robili tak samo i jednakowo.
    no comment...

  3. #3
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Preset ,,wet chrome'' nieco poprzesuwany. Żadnych dodatkowych wyostrzeń. Światło zastane, lampy nie lubię. Poszukam oryginału to wrzucę.
    Już mam - wywołany na czysto z RAWa i resize
    Ostatnio edytowane przez himi ; 15-06-2009 o 21:35

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    35
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    Panie hekselman, takie pytanie:
    Po co się tak denerwować? Czy ja napisałem, że to są jedyne zdjęcia jakie zrobiłem i że robiłem TYLKO 35L i TYLKO na 1.4? Przykłady wrzuciłem dla pokazania co MOŻNA zrobić a nie co zrobiłem i oddam parze młodej... Z tych pokazanych to 1,3,4,5 jeżeli tak bardzo Cię to interesuje a 3 z tego względu, że taki właśnie miałem zamysł bo młody był tak zestresowany, że odpalał jedną fajkę od drugiej i miało być trochę karykaturalnie właśnie Co do uchwycenia emocji to wiem o tym, że dłuższe szkła są lepsze - dlatego też często sięgam po 70-200 - co notabene było kilka razy wyśmiewane na tym forum ("70-200 na ślub?? Bezużyteczne kompletnie!! Chyba tylko jakiś osioł by go używał z tym przeznaczeniem" mniej więcej w takim znaczeniu już kilka razy czytałem takie wypowiedzi )
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    A i jeszcze coś. tym razem wybiórczo cytowane
    Cytat Zamieszczone przez hekselman Zobacz posta
    Ale na litośc Boską: jesli to ma służyć jako zachęta do kupna 35/1.4 do fotografi ślubnej - to jestem przeciw!
    Tematem są opinie o 35L a nie: kup 35L do fotografii ślubnej, żeby robić takie właśnie zdjęcia jak te A jak napisałem: ślubne dlatego, że niestety z powodu sesji nie mam czasu aby zrobić coś "normalnego"...
    Cytat Zamieszczone przez hekselman Zobacz posta
    To naprawdę bardzo piękne ale i diabelnie trudne do okiełznania szkło!Wymaga i kreatywności i znakomitych umiejętności by nie być przykrywką dla własnych błędów.
    Może lepiej dobre dwa zoomy?
    Zgadzam się z tym w zupełności. I jak tez pisałem miałem też 30D z 28-70L którego też sporo używałem no i inne szkła. Po po prostu bawiłem się tą 35-tką - przyznaję się :-P, ale też nie zapomniałem od czego tam jestem
    Tego szkła trzeba umieć używać i robić to z głową. Ja się dopiero z nim oswajam i będę się starał nauczyć używać go dobrze

    W każdym razie nie ma co się tak denerwować od razu na wszystkich i wszystko
    Ostatnio edytowane przez Goomis ; 16-06-2009 o 15:25 Powód: Automerged Doublepost
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    3miasto
    Posty
    568

    Domyślnie

    Denerowować? O nieeee... ja się po prostu aż tak angażuję :-) To chyba kwestia temperamentu? Niemniej jednak - zaskoczyło mnie że w tak cywilizowany sposób wypowiadają się kontradwersarze. Naprawdę bardzo mi miło.
    No cóż - staram się nie pisać bo często aż za bardzo się angażuję - czasem zupełnie bez sensu. Ale chyba na tym polega pasja! U mnie - szkoda że nie twórcza :-(
    Jeszcze raz chcę podkreślić: chcoć moje wypowiedzi są nacechowane dużymi emocjami - wynikają nie z personalnych wycieczek a zaangażowania w temat :-)))
    Ps. znacznie bardziej podoba mi sie kolorystyka zdjęcia kol.Himiego w oryginale - ale ja przyzwyczaiłem się do ustawicznej walki z magentą, cyanem na odbitkach - stąd pewnie takie a nie inne preferencje.Starzy tak mają? ;-)

  6. #6
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Kolorystyka to kwestia upodobań. Ingeruję presetami tam, gdzie moim zdaniem naturalna (jeśli o takiej mówić w ciemnym jak pierun kościele) kolorystyka szwankuje. Magnety na zdjęciu dużo, zgadzam się. Mnie się jednak efekt finalny spodobał. Klientom też. Oczywiście nie dostali z kościoła samych ,,magnet''. Tam, gdzie światło było przyjemniejsze zostało naturalnie. Masz rację w sprawie częstego i przesadnego używania maksymalnie otwartych szkieł. Ta możliwość kusi zwłaszcza w bardzo ciemnych wnętrzach. Nie cierpię flesza stąd często konieczność mocnych otwarć szkieł. Zgadzam się jednak, że taka sesja fot ma bardzo małych przysłonach może męczyć. Potrzebna jest równowaga. Tu Hekselman - pełna zgoda.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar banan82
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Scotland
    Wiek
    42
    Posty
    1 165

    Domyślnie

    Racja Himi, bardzo fajnie ta fota przy wyjsciu z koscila wyglada w presecie. W kazdym razie jesli ktos np, klient, nie jest specjalnie wyczulony pod wzgledem zdjec moze stwierdzic ze takie zdjecie z magenta jest "zepsute". Na 1.4 fotci sie super ale trzba uwazac z plaszczyzna ostrosci niestety, czasami komus zostanie tylko nos ostry a reszta nie Mi sie pod tym wzglede podobala 50tka 1.4, ale......zbyt miekkie to szklo niestety, i aberacja zjada je na tym 1.4. 35tka pod tym wzgledem zachowuje sie jak typowa Lka stalka canona czyli elegancko
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User

Strona 21 z 21 PierwszyPierwszy ... 11192021

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •