canon 35 1.4 L opinie

[obserwator]

Koledzy onaniści sprzętowi osobiście uważam, że paramtery techniczne szkła są mało istotne w porównaniu do tego, co można tym szkłem dokonać, a czego bez niego by się nie udało... To szkło oddaje niesamowity klimat w kadrze, przepiękną plastyczność i klimaciarski bokeh... Jedyne konkurencyjne szkła i klimaty to takie, gdzie użyto szkieł Zaiss, Leica itp.. mocowanych do dalmierzy...które tutaj wydają się bezkonkurencyjne... Podkreślę jednak istotę tego, by to szkło mocować do fulfrejma, bo tam ono spełnia się nadzwyczaj właściwie... A za starym powiedzeniem kogoś mądrego "amatorzy martwią się o ostrość, pozostali o światło", zapraszam do odwiedzenia poniższych linków, gdzie wszystkie szerokie kadry zrobione z poziomu sceny (i tylko te zrobione bezpośrednio z niej - także backstage i same instrumenty) to własnie FF i 35 L 1,4 (wszystkie fotografie robione bez użycia lampy błyskowej)
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien3/dzien3.html
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien4/dzien4.html
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien2/dzien2.html
http://www.kadr.nazwa.pl/slideshows/dzien1/dzien1.html
Wprawne oko rozróżni te robione 35tką, jak będą kłopoty, to podam numerki poszczególnych zdjęć...

Pozdrawiam

[MaciekP]

...hmmm...czss był ok 1/500 wiec raczej nie było poruszone.
Porównywałem na 100%.
To nie było mydło ale wyraźnie gorzej na 6.3 niż to samo na F 5.0...może to moja sztuka. Jutro powtórzę....

[MaciekP]

...przepraszam. TO był wpadka.:-/
Postawilem aparat na statywie i zrobilem kadr dla 1.4, 2.8, 4, 5.6, 8 i 11 i dopiero przy 11 zaczyna sie LEKKIE pogorszenie, ale nadal jest lepiej niż dla 1.4.

Oglądałem centrum kadru.

Nie wiem dlaczego tak się stało.....super szklo!

MaciekP
"MASTURBATOR" (brzmi groźniej niż ONANISTA) :-)

[Mac]

Od pewnego czasu zastanawiam się nad tym szkłem a Wasze uwagi są ciekawe. Swoją drogą chętnie bym wypróbował szkiełko.

[arturs]

Od pewnego czasu zastanawiam się nad tym szkłem a Wasze uwagi są ciekawe. Swoją drogą chętnie bym wypróbował szkiełko.

ja już przypinałem.. full wypas.. tylkio jakby było trochę tańsze..

[Arche121]

Od pewnego czasu zastanawiam się nad tym szkłem a Wasze uwagi są ciekawe. Swoją drogą chętnie bym wypróbował szkiełko.

mac jak bedziesz w Gdansku to daj znac-pożycze Tobie owe szkło na testy.

[focus]

obserwator, jakich szkiełek użyłeś w tych galeriach poza 35/1.4 ?

[obserwator]

obserwator, jakich szkiełek użyłeś w tych galeriach poza 35/1.4 ?

Więc tak:
Szerokie kadry:
35/1.4 L
24-70/2.8 L - czasem dla wygody

Wąskie kadry:
135/2.0 L
200/2.8 L
70-200/4 L - czasem dla wygody

Pozdrawiam

[Cichy]

http://www.kubacichocki.pl/rybka.jpg

na pełnej dziurze

[focus]

fajna szklarnia....
przymierzam się do 35/1.4 choć mam już 24-70, daje dużo większe możliwości w zastanym świetle, chociaż niejednokrotnie bardzo skąpym. Większość szerokich pochodzi ze stałki, czy tylko te najostrzejsze?

w czym robiłeś galerię? Do tej pory przygotowywałem w Lightroom'ie, ale ostatnio zaczyna się sypać mocno przy dużych ilościach plików, szukam zastępstwa.