obiektyw do canon eos 300
hej Mam obiektyw do ww aparatu- tamron 28-200 f 3,8-5,6. W sumei jest ok, ale jednak czasem zdjecia sa nieostre lub troche ciemne. Teraz mysle o wymienie obiektywu-co polecacie? (fotografia amatorska-interesuja sie fotografia od strony estetycznej, z ta techniczna jest gorzej). zalezy mi raczej na standardowej ogniskowej-do zdjec w gorach-widoki i jakies roslinki
ale ile chcesz (mozesz) wydac?
relatywnie niedrogo (w granicach 800-900 zl) mozesz teraz kupic uzywanego Tamrona 28-75/2.8. jakosc jest fantastyczna a zakres w 300-tce bedzie idealny
nieco taniej (w granicach 600-700 zl) mozna kupic Canona 24-85/3.5-4.5. chyba nawet lepszy w gory, bo ten szeroki kat nie do pogardzenia, a sam obiektyw solidniejszy i ze znacznie lepszym AF. nieco ciemniejszy, ale akurat w gorach to nie jest problem. optycznie nie tak dobry jak Tamron 28-75, ale spokojnie lepszy niz ten 28-200
Tami to bardzo dobry wybór. Możesz pomyśleć też o innych używanych szkiełkach: Tokinie 28-70/2.8 (~550-600 zł) oraz Canonach 28-105/3.5-4.5 USM (~500-600 zł) lub 24-85/3.5-4.5 USM (~600-700 zł).
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Z tego co słyszałem, to optycznie ta Tokina nie jest rewelacyjna. Podobno lepsza jest starsza wersja 28-70/2.6-2.8. Natomiast jeśli masz odpowiednią ilość środków na Tamrona to chyba to najlepszy wybór (ale trzeba uważać bo względnie sporo jest kiepskich egzemplarzy).Zamieszczone przez MacGyver
no to niedokladnie slyszales.
w cyfrze - tak, jest nierewelacyjna bez przymkniecia.
w analogu - mozna nia papier kroic. czy jak to tam wypisuja o swoich sloikach sprzedawcy optyki "sdielano b CCCP" na allegro
to jest chyba jakis nowy wniosek na CB, bo ja dotychczas kojarze niemal wylacznie kolektywne orgazmy na temat jakosci tego szkla.
no chyba, ze chodzi o placze trabanciarzy, ktorzy swoje nietrafione oszczednosci na korpusie tlumacza niedoskonalosciami optyki. to tak...
Toras ma taką i jest zadowolony. Kolor, kontrast i ostrość są najzupełniej zadowalające.
Głównym problemem związanym z tym szkłem jest niekompatybilność starszych egzemplarzy z nowymi lustrzankami, ale analogowego 300 to nie dotyczy.
No niestety FF/BF w niektórych egzemplarzach tego szkła mitem nie jest. Inna sprawa że ten auofocus to nawet w tych dobrych jest taki, no.... tamronowy że tak powiem
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 19-09-2007 o 11:46 Powód: Automerged Doublepost
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
To może faktycznie niedokładnie słyszałem
No przyznam się że młode i niedoświadczone ze mnie pacholę i nie potrafię odróżnić ziarna ("kolektywnych orgazmów") od plew ("trabanciarzy")Po prostu wielokrotnie się natknąłem na opinie, że to szkło jest nierówne (zdarzają się rewelacyjne, ale też i mydlane egzemplarze), więc chyba lepiej sprawdzić przed zakupem.
Tak
Raczej nie.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
a jeszcze cos godnego polecenia? I co w ogole myslicie o tym tamronie 28-200?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem