Witam

Podepnę się pod temat. Może nie do końca dokładnie
Aparat leży na żytniej a mi tu kombinacje chodzą po głowie.

Po pierwsze -- nie chcę fotografować oczek much. Lubię kwiatki i chciałabym mieć takie "kwiatki bardziej". Ew jakiś meszek. No dobra, jak się napatoczy zwierz, to też może być.
Po drugie -- mam sigmę 18-50/2.8, canona 50/1.8 i heliosa 44m-4 58/2
Po trzecie -- chciałabym złożyć na bazie tego w miarę "ekonomiczny" i jak najmniej wymagający zanagażowania w obsłudze zestaw "makro" (nie musi być dosłowny)
Po czwarte -- przeczytałam chyba wszystkie wątki na forum (w szczególności te podawane w odpowiedzi na posty typu mojego) i nadal nie wiem co będzie lepsze. Tak, wiem, lepszy będzie canon 100 albo tamron 90, ale nie ma na to kasy. Ani pewności, że się nie znudzi ;-)

Moje pomysły:
1) pierścienie pośrednie na canona + 50/1.8 (~280zł u kubiska "made in japan" wyglądające metalowo)
2) przejsciówka m42 + pierścienie pośrednie + helios (~50zł + ~40zł)
3) sigma/canon + odwrotne mocowanie + helios (~20-40zł)
4) sigma/canon + raynox dcr-250 (~250zł)

ad 3 i 4 -- sigma ma 72mm mordki, trochę chyba słabo na takie zabawy, co?

Mógłby mnie oświecić jakiś praktyk co się za tym czai?
Gdzie jaka odległość ostrzenia mniej więcej chociażby.

Linkami do konkretnych informacji (ale błagam nie do niekonkretnych dyskusji) takowoż nie pogardzę. Byle były dla laików makrowych ;-)