Jak lightroom jest szybki to ja jestem księciem fotografii
C1 bawię się od nie dawna po namowie kolegów z forum i moim zdaniem generuje lepsze fotki niż acr. A drogę wybrałeś poprawną chociaż ja zapisuje też psd do ewentualnych poprawek.
Jak lightroom jest szybki to ja jestem księciem fotografii
C1 bawię się od nie dawna po namowie kolegów z forum i moim zdaniem generuje lepsze fotki niż acr. A drogę wybrałeś poprawną chociaż ja zapisuje też psd do ewentualnych poprawek.
Ostatnio edytowane przez Qbexus ; 18-09-2007 o 12:35
Co w nim jest takiego, że warto byłoby wydać 300 EUR? PS Elements kosztuje 100 EUR, to spora różnica. Nie potrzebuję narzędzia do bardzo wyrafinowanych poprawek, wystarczy mi korekcja oczywistych zniekształceń i winietowania, wyostrzanie, czasem korekcja kolorów no i dość ważna jest dla mnie ergonomia programu, tutaj do PSE nie mogę mieć zastrzeżeń.
Ostatnio edytowane przez fliegermaus ; 18-09-2007 o 12:59
A może tak:
0-XnView lub TotalCommander - szybka zmiana nazw wielu zdjęć CR2/CRW/*
1-DPP z RAW do JPG/TIFF
2-PSE
3-jeśli jakieś miniaturki internetowe (lub szybki podpis/znak wodny) to np. FastStone Photo Resizer (lub coś odpowiedniego)
DPP to jednak też Canon (i masz go na płycie z aparatem) i ja go po prostu lubię - darmowy i całkowicie (przynajmniej dla mnie) wystarczający. Używałem C1, Adobe Lightroom i nie przekonały mnie do siebie. Więc spokojnie dalej korzystam z DPP i od czasu do czasu coś potestuję, po czym - jak na razie - spokojnie wracam do sprawdzonego DPP.
Mam dostęp do pełnego PS, ale przy prostej obróbce większej ilości fotografii zacząłem używać PSE i tak już zostało. PSE jest wart sporo więcej niż kosztuje![]()
Ostatnio edytowane przez strus_pedziwiatr ; 18-09-2007 o 17:00
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Ja wywoluje w camera raw do CS3 i sprawoje sie niezle i wedlug mnie jest bardziej intuicyjny niz Lightroom,
a zdjecia staram sie wyostrzac po obrobce z RAW i wszystko zapisuje w jpg i psd, nie wiem czy to najlepsza droga ale sie sprawdza jak dla mnie![]()
TIff oferuje kompresje bezstratną zatem, CR2 >> TIFF masz te same dane tylko inne rozszerzenie
Witam i odświeżę nieco wątek, mam mianowicie mały problem, który wynika być może z niewiedzy i nieznania PS CS2. Chodzi o to że zrobiłem zdjęcia w RAW, otworzyłem je pod CS2 i po małych poprawkach zapisałem je do formatu TIF. Teraz chcę zapisać je do formatu JPG i tu jest problem. CS2 oferuje mnie tylko zapis do formatów PSF, PDF, RAW, TIF, PNG i jeszcze 2 jakieś inne. Czy to znaczy że jak TIF to nie JPG?
Zmieniając TIF na PSD i chcąc zapisać na JPG też nie można.
nie pamietam ale moze musisz przestawic kolory na 8 bit. (image->mode->8bit)
Pkt 8 regulaminu forum
Sprzęt: Canon 40D + Canon 350D+BG-E3 + Sigma 10-20; Tamron 17-50mm f/2.8 XR; 70-200 f/2.8L; Speedlite 580EX II + 430EX; 16+8+4+2+1 GB CF Kingston Elite Pro, itd...
Oraz sprawdz czy spłaszczyłeś obrazek, jpg nie zapisze z pozostawionymi warstwami
Kilka moich zdjęć: http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=2951
Moja galeria: http://laur.ovh.org/
Dziękuję bardzo speed555, tak, to właśnie o to chodziło.