Canon 30d czy 40d

[Kolekcjoner]

Ja w tzw życiu codziennym w ogóle jakiejś przewagi obrazowania tych korpusów nie widzę. W praktyce dla mnie jest to pomijalne.

Co do LV rzecz bardzo przydatna ale bez AF "kompakt mode" to nie jest w pełni użyteczne - praktycznie tylko na statyw do krajobrazu tyle, że tu znów kłania się ten g.....y wyświetlacz.
40D IMHO ma lepszy uchwyt minimalnie większy i lepiej wyprofilowany. Ma też dużo wygodniejsze i bardziej intuicyjne menu (biorąc pod uwagę ilość opcji). Także tryby C są bardzo miłym dodatkiem.
W kwestii AF-a to jest spora różnica do 30D ale po kontakcie z 7D i 1mkIII można bez większego błędu uznać, że tam AF-a po prostu nie ma 8).

[rycerz]

ale po kontakcie z 7D i 1mkIII można bez większego błędu uznać, że tam AF-a po prostu nie ma 8).

to mnie pocieszyłeś...

[_igi]

Jak dla mnie, to 30'ka w porównaniu do 40'ki jest strasznie..... plastikowa. Tak mi się przypomniał 400D z dotyku, jak toto wziąłem do łapy. Przyciski z tyłu lepiej rozłożone, no i chyba tych wielkich różnic na tyle.

[radioel]

Moze tak troszkę zejdę z tematu... a jak się ma AF 30D do 5Dmk2? czy jest jakaś różnica? A jeśli jest to czy jest w jakis sposób odczówalna?

[Kolekcjoner]

to mnie pocieszyłeś...

Staram się :-D.

[krisv740]

W kwestii AF-a to jest spora różnica do 30D ale po kontakcie z 7D i 1mkIII można bez większego błędu uznać, że tam AF-a po prostu nie ma 8).

bardzo kontrowersyjne stwierdzenie...:-D

ja aż tak ostro bym się nie wypowiadał, po prostu af jest sporo gorszy.

co do "plastikowatości" 30d które ktoś podniósł podniósł, to muszę jednak zareagować stanowczo-to niepoważne stwierdzenie.
jakość wykonania 30d jest momentami wyższa niż 50d , a obsługa lepsza , ze względu na przyciski z boku , a nie na dole LCD.

ogólnie jest to bardzo dobry aparacik. długo się zastanawiałem, zanim zostawiłem sobie 50d do kolekcji z 1d.....

[Kolekcjoner]

bardzo kontrowersyjne stwierdzenie...:-D

Oczywiście - zapomniałem tylko dopisać - "gietrzy mode on" .

co do "plastikowatości" 30d które ktoś podniósł podniósł, to muszę jednak zareagować stanowczo-to niepoważne stwierdzenie.

Też się zgadzam - to bzdura .

[_igi]

Też się zgadzam - to bzdura .

Nie wiem czy taka bzdura - oglądałem sobie oba symultanicznie, no i coś takiego wyszło. Zresztą nawet na jakiś konstrukcyjnych zdjęciach widać, że 30D nie jest cała z magnezu. Nie mówię, że jest jakaś totalnie dziadowa, niemniej jednak sprawia wrażenie nieco bardziej plastikowej, niż 40D. Może przez wagę, może przez to że sam uchwyt jest faktycznie z plastiku.

[Kronos]

Nie wiem czy taka bzdura - oglądałem sobie oba symultanicznie, no i coś takiego wyszło. Zresztą nawet na jakiś konstrukcyjnych zdjęciach widać, że 30D nie jest cała z magnezu. Nie mówię, że jest jakaś totalnie dziadowa, niemniej jednak sprawia wrażenie nieco bardziej plastikowej, niż 40D. Może przez wagę, może przez to że sam uchwyt jest faktycznie z plastiku.

30D ma plastikowy uchwyt - to fakt - w obydwu aparatach jest pokryty gumą (nie wiem jak wyczuć ten plastik), jeżeli chodzi o wagę to trzydziestka ma 706g a czterdziestka 740g. Różnica 34g! W pełni szacunku do Twoich osobistych doznań, ja jednak podzielam zdanie Kolekcjonera i krisv740.

[Kolekcjoner]

Nie wiem czy taka bzdura - oglądałem sobie oba symultanicznie, no i coś takiego wyszło.

Cóż ja ich używam na co dzień (niemal - bo nie co dzień na szczęście muszę pstrykać) i mam cokolwiek inne obserwacje 8).