Canon 30d czy 40d

[Bahrd]

No tak, ale wiesz, tutaj była prawie awantura że odszumianie robione przez 40D jest lepsze bo procesor aparatu ma dostęp do danych z matrycy których już nie ma w RAW i dlatego odszumi lepiej.

Pytam ponownie: dlaczego wg Ciebie jedno wyklucza drugie? canfan pisał, że czytanie jednego piksela np. dwa razy a nie tylko raz, pomaga zmniejszyć szum (dzięki uśrednieniu) bez utraty szczegółów (bo działamy na jednym pikselu).

Ja też nie mam dokładnych danych o konkretnych algorytmach, które siedzą w aparatach Canona, ale mogę (jak każdy) domyślać się, że takie dwu- czy wielokrotne czytanie jest stosowane. Z tego choćby powodu, że "tak się robi" jeśli są zakłócenia pomiarowe o charakterze losowym.

Na pytanie, czy było to robione w poprzednich modelach nie znam odpowiedzi. Ale znów - zakładając, że 'High ISO NR' odbywa się z udziałem procesora - można się domyślać, że Digic II był za słaby, a III już podołał. Zresztą w 'white paper' powołują się na Mk III...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Kolega canfan pisał pare stron wcześniej iż matryca składa się z fotodiód... Na fizyce zawsze uważałem i dalej uważam i dopiero na tym forum przeczytałem takie pojęcie... Nie wiem co canfan rozumie przez pojęcie fotodiody, ale jak dla mnie to matryca jest zbudowana z fotokomórek (działają na zasadzie fotoefektu).

Oj, Kolego Proponuję zacząć tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photoresistor
http://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode
i tak przygotowanym przejść tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_pixel_sensor