Canon 30d czy 40d

[Jordański]

I jakie efekty? Ja z kolei z 40D przesiadłem się po czasie na 50D. 60D już mnie nie interesuje. Teraz jak już to pełna klatka...

[Pinek]

z mojego punktu widzenia, używam 30d od jakiegoś czasu ale myślę że nie opłaca sie mi już przechodzić na 40d ani nawet na 50d czy 60d jak już to dozbierać na pełną klatkę i wtedy pomyśleć o przesiadce

[enthropia]

Witam.
Mam właśnie dylemat, 40D czy 30D.
Zależy mi na dwóch sprawach:
- szybkiej serii w RAW, ale powiedzmy że 5 a 6 fps to różnica do przełknięcia
- użyteczne ISO1600.

Cała reszta w zasadzie nie ma znaczenia. Teoretycznie skłaniałbym się ku 40D, ale jak to wygląda w praktyce?

[PioterD]

W praktyce 40D nie oferuje lepszej jakości na wysokich iso. Nawet gorszą. Lepiej jest chyba nieco na niskich iso. Miałem 20D (ta sama matryca co 30D), mam 40D - w obu iso 1600 jest jak najbardziej użyteczne i w moich amatorskich zastosowaniach przy tej czułości te aparaty rejestrują nierozróżnialne obrazki. Jakiś czas temu Siudym pokazywał porównanie matryc tych dwóch aparatów jak sobie radzą z reprodukcją szczegółów w cieniach i światłach - i z tego co pamiętam po oględzinach sampli widać było że 20D nieco lepiej sobie radzi niż 40D.

40D ma jednak dla mnie bardzo dużą zaletę w postaci dedykowanej matówki EF-S - standardowa matówka EF-A w tym canonie (z resztą matówka 20D i 30D również) odwzorowuje głębię ostrości na poziomie przysłony około f/4. Matówka EF-S odwzorowuje obraz dla przysłony około f/1.8. I to jest moim zdaniem kolosalna różnica, jeżeli masz jasne szkła.

[jezyor]

używałem jednego i drugiego. wielkich różnic nie zauważyłem ale ergonomia dla mnie w 30D jest lepsza. choć to osobiste, subiektywne odczucie. nie polubiłem 40 i zamieniłem ją ponownie na 30.

[BRS]

mialem i 20 i 30 i 40... i do 40przyroslem, niestety ja ziarna nie toleruje wiec iso 1000
juz jest dla mnie zbyt wysokim... ale co do serii raw - duzo szybszy jest 40d (przy zdjeciach z uzyciem af)

[gavin]

Dużej różnicy nie ma Weź poprostu zadbany model nie ważne czy 30 czy 40

[oswald]

40 bym wziął - bo różnica w cenie niewielka, ergonomicznie dla mnie trochę lepiej no i młodszy. Całkiem sporo 40d pokazało się z małym przebiegiem ostatnio.

[enthropia]

40 bym wziął - bo różnica w cenie niewielka

No, to jeszcze zależy jaką kto ma kieszeń.
Jak dla mnie to niewielka jest różnica między 20D i 30D, a między 30D i 40D już niezupełnie. No nic, śledzę giełdę i aukcje.

Dzięki za wszelkie opinie i podpowiedzi.

[dariuszsankowski]

20D bym kompletnie odstawił, albo bardzo zadbane 30D albo bardzo tanie 40D (ale z tym bardzo tanie bywa różnie) do tego jasne szkło i jest naprawdę przyzwoicie.