Strona 21 z 36 PierwszyPierwszy ... 11192021222331 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 201 do 210 z 356

Wątek: Canon 30d czy 40d

  1. #201
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Goomis Zobacz posta
    Wiem zaraz pewnie będzie: taki temat był, użyj search itp. Ale próbowałem przeszukac wszystkie wątki na CB odnośnie 40D ale co zauważyłem to:
    1) Nie znalazłem odpowiedzi na swoje wszystkie wątpliwości
    2) Każdy watek ma 20zakładek z czego 3/4 to bezcelowe kłótnie mądrali z innymi mądralami albo oskarżenia wysuwane co do innych...??przez co nie doczytałem wszystkiego do końca bo miałem już dosyc przedzierania się przez mury wyzwisk i wytykania błędów tudzież amatorstwa itd.) moja prośba na wstępie: opanujcie się!

    Zaczynając moją historię: Miałem 300D-(chyba nawet jeszcze mam w podpisie, będę musiał zmienic:razz: ) Przestało mi wystarczac więc sprzedałem i chce kupic coś lepszego. Już byłem w pełni zdecydowany na 30D(niewielka różnica w cenie od używanej 20D a co nowe to nowe ) Nie powiem 40D było kuszące ale wiedziałem, że kasy nie mam więc nie ma co szalec i nawet się nie zagłębiałem we wszystkie aspekty co to nowego dał nam wspaniały pan C:razzdlatego teraz przedzieranie sie przez tonę postów na forum to udręka...)Ale okoliczności się zmieniły dostałem niespodziewanie dodatkową kasę no i dojście do sprzętu nawet do 20%taniej niż allegro Teraz sam próbowałem znaleźc rozwiązanie moich problemów ale przebicie się przez to wszystko to dla mnie za dużo... Tak więc do rzeczy:
    1) fotografuje przeróżne rzeczy to co mi w oko wpadnie fajnego lubię robic zdjęcia mojej dziewczynie i mam do tego 50mm/1.8 Dodatkowo co ważne potrzebuje to body do robienia ślubów! Tutaj mam duży problem gdyż kupując 40D na pewno jako szeroki kupię podstawowy kit szit 18-55(wiem profanacja w body na tym poziomie...)no ale finanse są bezwzględne... Kupując 30D mam w kieszeni ok 800zł które mogę wydac na coś lepszego tyle że jak tak to na co? Tak naprawdę fajne i relatywnie tanie szkło jakie widziałem to 28-105/3.5-4.5 tylko, że z drugiej strony wolałbym trochę coś szerszego(w końcu puszka z cropem) no i wtedy zostaje mi 17-85/4-5.6(1400zł), 17-40/4L(2500zł) lub tamron 17-50/2.8(1400zł) więc i tak mi brakuje a więcej kasy już nie da rady wyciągnąc także i tak przynajmniej chwilowo będę musiał kupic 18-55. Nie jest tak źle gdyż mam też 580 ex II więc mogę przymknąc kita w kościele i dobłysnąc lampą. Ale i tak biorąc 30D zostaje kasa i będzie łatwiej potem dozbierac bo wiecznie 18-55 nie będę używał. Dodatkowo planuję w niedalekiej przyszłości zakup 70-200/4L ponieważ pracuję też reportersko i potrzebuję dobre tele a na 2.8 mnie nie stac:razz: Dodatkowo ostatnio pojawiła się przede mną możliwośc pracy w studio już takim semi-profi (system elfo, 3lampy, małe softy, plstry miodu itd.:smile: )Tak więc zastosowania bardzo uniwersalne ale szczególnie proszę brac pod uwagę sluby i reporterkę
    2) czy ktoś może mi wyjaśnic to(ze strony C): "Najważniejszym ulepszeniem oferowanym w aparacie EOS 40D jest jego nowy 9-punktowy krzyżowy system AF. Każdy z dziewięciu punktów AF umożliwia ustawienie ostrości w poziomie i w pionie. Środkowy punkt AF może ustawić ostrość przy ustawieniu przysłony o wartości f/2,8, podczas gdy osiem zewnętrznych punktów działa przy ustawieniu f/5,6. Odpowiedzią na prośby użytkowników jest dedykowany przycisk uruchamiania autofokusu (AF-ON) przy pomocy kciuka." Nie wiem może nie umiem czytac, może nie umiem czytac ze zrozumieniem, może się poprostu nie znam na tym co do mnie piszą może oni nie umieją napisac zrozumiale ale co to znaczy? Czy przy poniżej 2.8 tylko manual focus? Czy mając 2.8 to tylko środkowym punktem? No i czy AF na kciuku zamiast spust do połowy?
    3) Poruszany już problem szumów. Generalnie to i tak jakoś wysokie ISO do mnie nie przemawia i staram się go unikac(doświadczenia z 300D gdzie po spojrzeniu na zdjęcie przy ISO800 pojawiało się kilka nieprzyjemnych zdań kierowanych w stronę puszki:razz: ) Także z przyzwyczajenia ISO maks 800-1000 i to i tak tylko wtedy kiedy lampy uzywac nie będę mógł albo będzie bardzo psuła wrażenia estetyczne:razz: Co dalej doczytałem, że 40D ma wbudowane odszumianie w aparat więc reasumując: ISO 800 lub 1000 i co wypada lepiej? 40D czy 30D nawet z włączonym w 40D odszumianiem? Poza tym co warto zaznaczyc w grę wchodzi JPG gdyż z RAWami się nie obyłem gdyż nie ma mnie kto nauczyc i tu w sumie korzystając z okazji: Może mi ktoś podac jakąś ciekawa lekturę do nauki korzystania z RAWów co jak gdzie w czym i dlaczego? Najlepiej darmową bądź też nie drogą(do 30zł)
    4) Ktoś poruszał problem nieostrzących prawidłowo puszek. Prawda czy też bujda? Naprawialne czy nie?(z doświadczenia wiem, że monitory kłamią:razz: Raz kiedy robiłem poważne zlecenie pieniężne jak zobaczyłem zdjęcia na monitorze to chciałem się wieszac! Diagnoza-mydło! Kumpel który pracował ze mną poproszony o rzucenie okiem załamał sie równie mocno jak ja... No ale cóż innych nie było, powtórka niemożliwa no to do labu trudno najwyżej nie będą za ostre... Po czym wyjeżdżają w formacie 15x21 ostre tak, że mógłbym nimi chleb pokroic:razzWarto sobie tym zawracac glowę czy jest to panika spowodowana złym monitorem tudzież niedoświadczeniem z korzystania ze sprzętu lub uzasadnione obawy ale Canon to naprawia od ręki albo co najgorsze Canon sie nie przyznaje twierdzi, że wg. ich urządzeń pomiarowych do których podpięli puszkę ostrzy prawidłowo i nie umie tego naprawic?
    5) co mnie kusi w 40D w porownaniu z 30D?:
    - 6,5 fps zamiast 5
    - matryca następnej generacji + 14bit + digicIII + 10Mpx zamiast 8 w 30D(ta matryca akurat mi dużo nie robi szczerze mówiąc)= lepszej jakości i kolorystycznie ładniejsze zdjęcia? (czy ta równośc jest prawdziwa??)
    - podobno lepsza współpraca i szczelnośc przy stopce z lampą 580 EXII której jestem szczęśliwym posiadaczem?
    - LiveView + SilentShooting (dobre w ekstremalnych sytuacjach i w takich gdzie potrzeba dyskrecji:smile: ) Poza tym czy w LiveView można ustawiac ostrośc na AF?(wydaje mi się, że nie ale nie wiem-nie doczytałem)
    - lepszy AF(na czym mi zależy jeżeli chodzi o 50mm i f poniżej 2.8 - w 300D zdjęcia przy 1.8 i AF były celne w 15-20% w 20D mojej dziewczyny w ok.80% jak jest w 30D? czy 40D da mi lepszy wynik niż 30D?

    Uuuu to się rozpisałem... Tak więc reasumując:
    Czy biorąc pod uwagę moje potrzeby i cel wykorzystania sprzętu czy opłaca mi się brac 40D zamiast 30D dopłacając ok800zł??


    Twój problem wydaje mi się banalny.
    Oba modele nie różnią się w sposób dramatyczny od siebie, ale oczywiście 40D jest trochę nowocześniejszy i lepszy.
    Jeśli jesteś "on budget", to bierz 30D - bardzo dobry zakup (aktualnie dość tani) - nie będziesz żałował.
    Ale jeśli masz kasę, to Twoim aparatem powinien zostać 40D, bez wątpienia.
    Tak więc nie masz po co sobie głowy łamać i możesz od razu przystąpić do zakupu.
    Pozdrówka i życzenia dobrego zakupu.

    P.S.
    Ja nabyłem 30D, korzystając z obniżki ceny przed ukazaniem się 40D (który miał być bardzo drogi) i jestem zadowolony.
    Ale dziś, gdy okazało się, że różnica między cenami obu modeli jest niewielka, bez wątpienia wybrałbym 40D.
    m.
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

  2. #202
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Goomis Zobacz posta
    Wiem zaraz pewnie będzie: taki temat był, użyj search itp. Ale próbowałem przeszukac wszystkie wątki na CB odnośnie 40D ale co zauważyłem to:
    1) Nie znalazłem odpowiedzi na swoje wszystkie wątpliwości
    2) Każdy watek ma 20zakładek z czego 3/4 to bezcelowe kłótnie mądrali z innymi mądralami albo oskarżenia wysuwane co do innych...
    Kiepskie wymówki...

    http://canon-board.info/announcement.php?f=19&a=3

    "3. Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi)."

    Połączyłem. I nie rób więcej takiego bałaganu.

  3. #203
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Goomis Zobacz posta
    (.....)
    Uuuu to się rozpisałem... Tak więc reasumując:
    Czy biorąc pod uwagę moje potrzeby i cel wykorzystania sprzętu czy opłaca mi się brac 40D zamiast 30D dopłacając ok800zł??
    Taka mała sugestia od mądrali (teoretycznie) - pisz zwięźlej - jest wtedy szansa, że ktoś to przeczyta i udzieli Ci sensownej porady.

    BTW: Ja bym brał 40D.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #204
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    353

    Domyślnie

    Bahrd - tak to jest jak się człowiek ogranicza tylko do polskiej wikipedi szukałem w niej hasła fotodioda stąd wątpliwość. Chodź z tego co tam wyczytałem to po angielsku fotodioda to to co u nas nazywają fotokomórką, tylko odpowiednio ukształtowaną na kształt diody. W sumie to tym bardziej się zgadza bo opis zjawiska w linkach, które dałeś opisują właśnie fotoefekt... Teraz to mi się wszystko zgadza (tylko na cholerę 5 nazw na to samo? )

  5. #205
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grisha Zobacz posta
    Bahrd - tak to jest jak się człowiek ogranicza tylko do polskiej wikipedi szukałem w niej hasła fotodioda stąd wątpliwość. Chodź z tego co tam wyczytałem to po angielsku fotodioda to to co u nas nazywają fotokomórką, tylko odpowiednio ukształtowaną na kształt diody. W sumie to tym bardziej się zgadza bo opis zjawiska w linkach, które dałeś opisują właśnie fotoefekt... Teraz to mi się wszystko zgadza (tylko na cholerę 5 nazw na to samo? )
    Widocznie to nie to samo - skąd u Ciebie taki pomysł?

    Fotorezystor to z grubsza kawałek półprzewodnika, fotodioda to dwa takie kawałki: p i n, fototranzystor to trzy: np. n-p-n, a piksel to ma jeszcze kondensator rozładowywany przez fotodiodę w trakcie ekspozycji i caaaały układ czytający i wzmacniający napięcie z tego kondensatora.

    Generalnie - Wikipedia - czy to polska, czy angielska, to nie jest najlepsze źródło informacji, ale całkiem może niezłe na sam początek...
    EOS - conditio sine Kwanon...

  6. #206
    Początki nałogu Awatar woyd
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Dębno
    Wiek
    53
    Posty
    488

    Domyślnie

    Goomis - byłem w podobnej sytuacji jak ty i... wziąłem 40D na raty w RTVeuroAGD. Różnica w stosunku do Allegro w cenie niewielka, rat 0%, a jednak 40D to jest rozwojowy sprzęt. Z tym, że dla mnie wazne były też te te 10Mpx.

    Canon 5DmII + 40D + 24-70 f2.8 L + 17-40 L + 85 f1.2 L + 35mm f1.4 L + 70-200 f2.8 L + Tamron 28-75 + EF 50 f/1,4 II || Canon 580EX II + studyjne błyskotki 3000W || Blog || digart

  7. #207
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    353

    Domyślnie

    Nie chcę się wdawać głębiej w budowę samego przetwornika, ale generalnie budowa takiej "fotodiody": anoda, katoda i moc fotoefektu :P Chodziło mi raczej nawet nie tyle o pojedynczy piksel (bo ten się składa z trzech tych onych diod RGB) co o samą pojedyncza jednostkę światłoczułą, która przecież działa jak typowa fotokomórka. Czyli wg. mnie fotodioda to nic innego jak zwykła fotokomórka tylko inaczej opakowana. Chyba, że jest jakaś różnica między nimi to wtedy ja już nic nie kumam :P

    Fotorezystor i Fototranzystor zostawmy w spokoju

  8. #208
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grisha Zobacz posta
    Nie chcę się wdawać głębiej w budowę samego przetwornika, ale generalnie budowa takiej "fotodiody": anoda, katoda i moc fotoefektu :P Chodziło mi raczej nawet nie tyle o pojedynczy piksel (bo ten się składa z trzech tych onych diod RGB) co o samą pojedyncza jednostkę światłoczułą, która przecież działa jak typowa fotokomórka. Czyli wg. mnie fotodioda to nic innego jak zwykła fotokomórka tylko inaczej opakowana. Chyba, że jest jakaś różnica między nimi to wtedy ja już nic nie kumam :P

    Fotorezystor i Fototranzystor zostawmy w spokoju
    Widzę, że nie chcesz się jeszcze uczyć... - spoko, wszystko ma swój czas.
    Pozdrawiam
    EOS - conditio sine Kwanon...

  9. #209
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Deep Space 9
    Wiek
    47
    Posty
    185

    Domyślnie

    fajna dyskusja...czekam na kontynuację.

    btw. co do sprzętowo/programowo.....jesli przetwarzaniem danych zajmuje się procesor główny to jest to przetwarzanie programowe i basta.
    Czysta pieńdziesiątka + siakieś szkiełka..... + LowePro Nova 1AW + Velbon DF50 + całkowity brak czasu + coś tam jeszcze

  10. #210
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    W jakim sensie rozwojowy w stosunki do nie rozwojowego jak mniemam 30d? Argumenty za 40-tką jak najbardziej popieram, ale ta rozwojowość mnie zastanawia.....

Strona 21 z 36 PierwszyPierwszy ... 11192021222331 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •