Canon 30d czy 40d

[Vitez]

W jakim sensie rozwojowy w stosunki do nie rozwojowego jak mniemam 30d? Argumenty za 40-tką jak najbardziej popieram, ale ta rozwojowość mnie zastanawia.....

To takie nowomowowe określenie na sprzęt po prostu "nowszy" .
Tak jak modne jest pisanie "w co zainwestować" (mimo że sprzęt nie do firmy a do pstryków rodzinnych) zamiast "co kupić" .

[Kubaman]

jesli przetwarzaniem danych zajmuje się procesor główny to jest to przetwarzanie programowe i basta.

czyżby?
jestem ignorantem elektroniki, ale wydaje się, że nie największym

wytłumacz mi zatem co takiego robi procesor w karcie graficznej w komputerze obsługującej sprzętowe wsparcie dla myszki. Taki prosty przykład. Jak sobie odpowiemy, to pomyślmy o sprzętowym dekoderze mp3. A stąd do procesora obrazu już niedaleko.

[Bahrd]

czyżby?
jestem ignorantem elektroniki, ale wydaje się, że nie największym

wytłumacz mi zatem co takiego robi procesor w karcie graficznej w komputerze obsługującej sprzętowe wsparcie dla myszki. Taki prosty przykład. Jak sobie odpowiemy, to pomyślmy o sprzętowym dekoderze mp3. A stąd do procesora obrazu już niedaleko.

Kluczowe dla ewentualnej dyskusji jest tu rozróżnienie sprzętowego wsparcia od takiejże realizacji. Ale ja się nie podejmuję - bo np. w kartach grafiki nVidii dzieją się teraz CUDA - i to dosłownie...

Granice pomiędzy oprogramowaniem i sprzętem się zacierają, i zacierać będą jeszcze bardziej (a ja zacieram ręce z radości...) - upowszechnienie się programowania sprzętu to nieodległa przyszłość, choć dziedzina to daleko bardziej skomplikowana niż takie tam "zwykłe" programowanie w C/C#/C++/etc.

Tutaj Kubaman ma rację, żeby nie bastować zbyt zdecydowanie

[canfan]

Roznica sprzetowe/programowe nie polega na tym ze procesor realizuje czesc zadania lub nie - wszystko co posiada aparat jest w jakis sposob przetwarzane przez procesor, np. gorne pokretlo trybow nie przelacza w aparacie nic, poza informacja dla procesora jak ma wykonywac program. Wg takiej definicji to pokretlo nie jest sprzetowe tylko programowe??? Definicja jest inna - sprzetowe jest wtedy, kiedy realizowane jest przez dodatkowe urzadzenia lub dodatkowe funkcje i nie da sie symulowac np. programem zewnetrznym. Dlatego np. wyostrzanie, nasycenie, kontrast sa w aparacie realizowane czysto programowo, bo nie potrzebny jest ani dodatkowy sprzet, ani dodatkowy dostep do sprzetu. Dokladnie tak samo mozna wyostrzyc, wysycic czy zmienic kontrast w programie zewnetrznym - sam program wystarcza. Natomias tam gdzie wymagany jest dodatkowy sprzet lub dodatkowy dostep do sprzetu i nie mozna takiego efektu uzyskac czysto programowo (np. poza aparatem) to juz jest sprzetowe. W koncu matryca tez jest przygotowywana do zdjecia programowo, czytana programowo, czy to znaczy ze matryca to soft???

[MMM]

źródło

Skoro można to włączyć już po zrobieniu zdjęcia poza aparatem to znaczy że nie jest to żadne sprzętowe odszumianie i cała ta dyskusja była nie na temat.
Przypomnę że chodziło o szumy 30D vs 40D który to z powodu sprzętowego odszumiania miał nie odstawać od starszego modelu.

[jotes25]

Skoro można to włączyć już po zrobieniu zdjęcia poza aparatem to znaczy że nie jest to żadne sprzętowe odszumianie i cała ta dyskusja była nie na temat.
Przypomnę że chodziło o szumy 30D vs 40D który to z powodu sprzętowego odszumiania miał nie odstawać od starszego modelu.

A jesteś pewien, że odszumianie włączane tym checkbox'em to ten sam mechanizm co High ISO Speed Noise Reduction w korpusie? Bo mi się wydaje, że nie...

[MMM]

A jesteś pewien, że odszumianie włączane tym checkbox'em to ten sam mechanizm co High ISO Speed Noise Reduction w korpusie? Bo mi się wydaje, że nie...

Trampek twierdzi że tak, a nawet jeśli nie to jakie to ma znaczenie?
Jeśli to nie działa w RAW ale wyłącznie w jpg to wogóle nie ma o tym co mówić w kontekście przetwarzania 14-bitowego i jakiegoś odzyskiwania świateł albo wyciągania z cieni.

[jotes25]

Trampek twierdzi że tak, a nawet jeśli nie to jakie to ma znaczenie?
Jeśli to nie działa w RAW ale wyłącznie w jpg to wogóle nie ma o tym co mówić w kontekście przetwarzania 14-bitowego i jakiegoś odzyskiwania świateł albo wyciągania z cieni.

Wg mnie mechanizm High ISO Speed Noise Reduction działa właśnie na poziomie RAW, prawdopodobnie w sposób wyjaśniony już w tym wątku.

[Kubaman]

Trampek twierdzi że tak

tu się troszeczkę zagalopowałeś

[canfan]

Oczywiscie ze to dwie rozne metody, MMM wogole nie rozumie tych roznic. Odszumianie w DPP dziala na podobnych algorytmach jak Neat Image, itp, sa to odszumiania stratne, HighISO jest odszumianiem bezstratnym. Powtorze jeszcze raz - polega na dwukrotnym czytaniu matrycy, czego ani DPP ani inny program nie zrobi. Teoretycznie moznaby w PSie zrobic takie odszumianie dla obrazow nieruchomych, robiac dwa zdjecia ze statywu, ale dla normalnych zdjec tego nie da sie zrobic - DPP dysponuje tylko jednym obrazem. MMM po prostu nie rozumie mechanizmu dzialania, dlatego pisze takie glupoty Wystarczy wziasc dwa RAWy z 40D, jeden z i drugi bez odszumiania HighISO. Mozna jeszcze dodatkowo ten RAW bez przepuscic przez DPP z wlaczona opcja NR i bez i wszystkie te zdjecia porownac. HighISO NR jest sprzetowe, dziala na poziomie RAW, jest bezstratne i dziala na zupelnie innej zasadzie niz NR w DPP (gdyby DPP mialo te same funkcje, to tez powinno miec osobno NR HighISO i osobno NR LongExposure, no nie? A nie jedno NR.