Tokina AF 28-210, 3,5-5,6

[magikgt]

Witam!Kupiłem takie cudo http://www.allegro.pl/item239934622_...5_6_ideal.html i mam problem-strasznie nie ostrzy z 350D. na f 5,6 ładnie rozmywa ale prawie wszystko przy portrecie ostrze na oko i nawet to nie jest ostre,przy f 9 może już być,bardzo mało szczegółów oddaje.Czy ktoś tego używał wcześniej?No chyba że ja nie umie zdjęć robić. :-(

[bakulik]

Witam.

Jeśli to to samo, co ten Vivitar, a zapewne to to samo, to niestety - kicha. Do analoga pewnie jako tako się nadaje, na cyfrze już wymięka.

[magikgt]

no ale to wymieka po całości,zdjęcia nawet nie są przyzwoite :[

[bakulik]

Może poza "wbudowanymi" niedoskonałościami ma jeszcze jakieś "nabyte".
To stare szkło z połowy lat '90, zabawa z cyfrą chyba gra nie warta zachodu.

[MacGyver]

To stare, tanie, całkowicie amatorskie, szkło dedykowane do kliszaków i jako takie nie ma prawa dobrze współpracować z cyfrą (dobrze że chociaż przesłona się nie zawiesza). Moja rada: sprzedać toto jak najprędzej i kupić coś co będzie dawało z cyfrą znośne efekty, np Canon 28-105/3.5-4.5 USM (cena około 500 zł)

[magikgt]

właśnie mam taki zamiar.chce ktoś kupić??

[MacGyver]

...chce ktoś kupić??

Po tym co napisałeś w pierwszym poście tego wątku polecałbym raczej poszukanie nabywcy poza forum ;-)

[MateuszZ.]

Witam!Kupiłem takie cudo http://www.allegro.pl/item239934622_...5_6_ideal.html i mam problem-strasznie nie ostrzy z 350D. na f 5,6 ładnie rozmywa ale prawie wszystko przy portrecie ostrze na oko i nawet to nie jest ostre,przy f 9 może już być,bardzo mało szczegółów oddaje.Czy ktoś tego używał wcześniej?No chyba że ja nie umie zdjęć robić. :-(

Ty, a może spróbuj bez tej UVłki zrobić fotę, może ona tak degraduje obraz?

[magikgt]

UV wykręciłem od razu :-/