Zakup obiektywu - mala ilosc pieniedzy

[robootb]

Witam,
Chcialbym kupic obiektyw do swojego 400D ...
Pojawia sie problem poniewaz dysponuje mala iloscia pieniedzy. Mysle nad czyms z duzym przyblizeniem.
70 - 200
100- 300
Teraz moze warto kupic jakis stary obiektyw plus konwenter?
Wyjde napewno lepiej cenowo a jak z jakoscia?
Czekam na rady jesli widzicie cos w sensownej cenie to mozecie dac rowniez link do alledrogo.
Pozdrawiam Robootb

[MariuszM]

Witam,
Chcialbym kupic obiektyw do swojego 400D ...
Pojawia sie problem poniewaz dysponuje mala iloscia pieniedzy. Mysle nad czyms z duzym przyblizeniem.
70 - 200
100- 300

Może to:
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro
Tu masz test:
http://tinyurl.com/34l7de

[Bonczar]

Propozycje zależą od kasy jaką możesz przeznaczyć na szkło...
Jeśli coś w za niedużą kasę to mogę polecić Sigmę 70-300... (mam taką do sprzedania ;-) ) a jeśli coś za większą kasę to Canon 70-200 4L...

[korona-pl]

dysponuje mala iloscia pieniedzy

Czyli ile? 500, 1000, 2000 zł? W każdej cenie można coś znaleźć.
Spróbuj dokładniej określić wymagania: co zamierzasz focić i jakiej jakości oczekujesz.

2 skrajne przykłady:
http://www.allegro.pl/item244347015_..._m_4_9_ft.html
http://www.allegro.pl/item241448685_..._30d_400d.html

[robootb]

Do 500zł niestety dysponuje malym budzetem A najlepiej jak najtaniej :P ...
Hmm a co myslicie o M42 + konvetner?
Pozdrawiam

[senner]

http://www.allegro.pl/item244347015_..._m_4_9_ft.html

uwaga! ten canon 75-300 nie współpracował mi z 400D

tu szczegóły:
http://canon-board.info/showthread.p...wsp%F3%B3praca


w efekcie zwróciłem obiektyw i kupiłem sigmę 70 - 300 :]

a co do tematu - tak jak koledzy
albo na początek sigma 70-300 macro - mam ją i nie mam żadnych zastrzeżeń
albo szybka ręka - m42 + dandelion tj. pierścien z potwierdzeniem (~180zł) + np. tair 11a 135/2.8 (też mam, super szkło za jakieś nie całe 100zł = ~300 zł za zestaw. 200 w kieszeni względem sigmy

[korona-pl]

uwaga! ten canon 75-300 nie współpracował mi z 400D

przed zakupem dobrze jest potestować... mam taki obiektyw i z moim 400D działa bdb.8)

[fret]

M42 z przejściówką byłoby niezłym rozwiązaniem, a jakaś stałka 135mm byłaby b. tania i b. dobra. Problem polega na tym, że mógłbyś się zniechęcić zanim byś się nauczył ostrzyć manualnie. Myślę, że wspomniany wcześniej Tamron będzie najlepszym rozwiązaniem. Pchać się w coś tańszego, lub starszego w tym zakresie nie ma sensu. Na długim końcu będzie tragedia.

[koyot77]

Fakt, że M42 plus konwerter nawet już naet bez potwierdzania ostrości z kilkoma dobrymi stałkami mógłby być dobrym rozwiązaniem, ale tak jak kolega powyżej napisał - można się szybko zniechęcić. Nie zapomnę jak sam zakupiłem M42 teraz używam ich głównie do portretów i makro. Używam Sigmy 70-300/4.5-5.6 APO DG i powiem Ci tak, że w zakresie 70-200 za te pieniążki to jest to naprawde dobry obiektyw. Szybko jednak się okazało, że jest dość ciemny i nadaje się przy dobrych warunkach oświetleniowych bo robić zdjecia przy iso800 i wyżej było już bezsensu a już kompletnie na 300mm zwierzakom w lesie np.

[robootb]

hmm, no czyli mowisz ze dobry sprzet ale powiadasz iso 800?
Przeciez to beda ogromne szumy ?
A wracajac do tych M42 to taki sprzet mniej wiecej za ile kupie?