Canon EF 24-85 vs EF-s 17-85

[asdfasfd]

Dzień dobry!

Chciałbym niedługo przesiąść się na aparaty cyfrowe.

Do tej pory, gdy nie robiłem zdjęć makrofotograficznych używałem głównie obiektywu 24-85mm i sprawdzał sie on dobrze. Szybki AF, mały, poręczny i w miarę dobra jakość. Teraz chciałbym się przenieść na któryś z korpusów 1.6x i trzeba będzie dokupić jakiś szerszy obiektyw do tego. Zastanawiałem się nad 17-85, bo z tego co wiem to 18-55 ma bardzo słabą jakość (kolory, kontrast itd.). Czy ten obiektyw jest dużo lepszy niż 18-55 i czy jest porównywalny do 24-85, który mi wystarczał? Po przeliczeniu ogniskowe są w miarę podobne (będzie mi brakowało 24mm... ale przeżyję).

[asdfasfd]

Czy można prosić o przeniesienie pytania do obiektywów i lamp błyskowych? Nie zauważyłem, że to nie ta kategoria.

[dkotarba]

Moim zdaniem zostaw sobie 24-85 i kup aparat z KIT'em.
KIT w przedziale ogniskowych 18-35 jest całkiem przyzwoity.

Zobacz na testy tych obiektywów.
http://www.optyczne.pl/13.1-Test_obi....6_IS_USM.html
http://www.optyczne.pl/7.1-Test_obie....5-5.6_II.html
http://www.optyczne.pl/16.1-Test_obi...5-4.5_USM.html

Pozdrawiam.
Darek

[asdfasfd]

Dzięki za linki. Może rzeczywiście warto kupić sobie np. 40D z 18-55 i używać od czasu do czasu razem z 24-85mm, a resztę zostawię na stałoogniskowe. Szczerze mówiąc jeżeli miałbym kupować jakiś szeroki kąt to np. 10-22 canona albo 12-coś tamrona/sigmy/tokiny. Z drugiej strony nie ma sensu wydawać 3 tyś. na zoom, który rzadko się używa. Najchętniej to bym zostawił sobie to co mam i kupił 5D z 24-70/2.8 :) Może trochę stanieją jak wyjdzie EOS 5D Mark II i może kiedyś 24-70/2.8 IS.

[asdfasfd]

Nikt naprawdę nigdy się nad tym nie zastanawiał...? Jaki jest 17-85?

[easyrider]

Dla mnie 17-85 IS jest (a właściwie był, bo teraz mam jego jaśniejszy odpowiednik) znakomitym obiektywem... oczywiście ma swoje wady, ale da się z nimi żyć - szczególnie jak ktoś robi zdjęcia a nie testy
Na krótkim końcu dystorsja (beczka) i aberacje są spore - szczególnie gdy się powiększa fotkę na monitorze - ale na zdjęciu w formacie pocztówki, a nawet 13x18 są zupełnie niewidoczne...
A powyżej 20 mm wady te zupełnie zanikają.
Poza tym jest ostry, szybki i bezgłośny autofokus, a stabilizacja działa znakomicie.

Przynajmniej tak ma mój egzemplarz... Po prostu idealny "spacer zoom" na co dzień

[MateuszZ.]

Ja ze swojego 17-85 IS też byłem baardzo zadowolony mimo jego wad, których miałem świadomość. Jak spacer zoom fajna sprawa ociągam się ze sprzedażą go, bo naprawdę jest pomocny "u cioci na imieninach", i różnych imprezkach.

[asdfasfd]

Dzięki, teraz już wiem. Gdybym miał wybierać pomiędzy sigmą 17-coś a canonem to jednak bym wziął canona. Nie jest jasny, ale nie potrzebuję tego więc raczej nie ma problemów.

MateuszZ - gdybyś chciał swój sprzedawać to za ile mniej więcej?

[iblip]

17-85 oprócz IS i USM nie ma nic co przemawiało by na jego korzyść... szeroki kąt jest nieużyteczny, ciemny....
szczerze nie polecam

[tombas]

mam go w swojej torbie, generalnie jest OK, ale właśnie rozpoczynam poszukiwania czegoś na zastępstwo (mam nadzieje upolować 24-105):grin: