Filtry i przejściówki redukcyjne...

[akustyk]

No to sie zdecyduj... albo do tele "tulipan nie ma sensu" (twoja poprzednia wypowiedz), albo ma sens bo jest mniejszy i skutewczniejszy ale nic zlego by sie nie dzialo gdyby nie byl to tulipan do tele.

dobra uscislam ;-) tulipan jest koniecznoscia w przypadku szerokiego kata (wiadomo) i lepsza opcja ogolnie, bo pozwala dokladniej oddzielic promienie
z tym ze w przypadku zoom-a i tak skutecznosc oslony jest taka jaka jest (sila rzeczy, optymalne dzialanie tylko przy najkrotszej ogniskowej) dlatego czy to jest tulipan czy kaftan tak na prawde ganz egal, bo wyciagniesz obiektyw kilka mm i roznicy w skutecznosci miedzy nimi nie zobaczysz.

pomijam juz zupelnie fakt, ze oslonka zaprojektowana dla konkretnego szkla pelnoklatkowego, jest malo przydatna po podpieciu obiektywu do cyfry z cropem.

Tak, wiem, czepiam sie :P ... ale po prostu musi byc jakis powod ze do tele Canon dodal tulipana mimo ze ty twierdzisz ze to bez sensu... i ten powod to raczej nie szpan 8) a dbalosc o klienta :P .

no ba... jakosc wykonania do czegos zobowiazuje a tak serio - tylko sie cieszyc, ze dali kwiatka. ale gdyby to byl kaftanik to nie zauwazylbys zadnej roznicy. oslona na szklo daje w tej sytuacji tylko czesciowe wyciecie promieni nierysujacych. najwieksza zaleta doraznie jest chyba ochrona przedniej soczewki przed nieuwaznym wlozeniem paluchow ;-) no i bardziej "pro" wyglad. co, wbrew pozorom, tez ma czesto znaczenie

[gonzo44]

no i bardziej "pro" wyglad. co, wbrew pozorom, tez ma czesto znaczenie

Tzn jak czesto wyglad "pro" ma znaczenie? Jakos nie moge nic takiego wymyslic
No chyba ze ma znaczenie, ale w czyms zupelnie nie zwiazanym z fotografia...

[akustyk]

Tzn jak czesto wyglad "pro" ma znaczenie? Jakos nie moge nic takiego wymyslic
No chyba ze ma znaczenie, ale w czyms zupelnie nie zwiazanym z fotografia...

np. kiedy probujesz wejsc na jakas impreze zeby zrobic zdjecia. jak leziesz z bajerancko wygladajaca lufa u boku, to ochrona jest bardziej sklonna Cie przepuscic, niz gdybys szedl z przecietnie wygladajacym obiektywem.

a i ludzie latwiej akceptuja obecnosc kogos, kto "powaznie" sie prezentuje, i chetniej ustepuja wtedy z drogi albo wylaza z kadru.

w pewnych sytuacjach wyglad ma znaczenie, zeby sie dostac do odpowiedniej "pozycji strzeleckiej". a wtedy tez latwiej zrobic dobre zdjecia.

[Vitez]

a i ludzie latwiej akceptuja obecnosc kogos, kto "powaznie" sie prezentuje, i chetniej ustepuja wtedy z drogi albo wylaza z kadru.

Albo i na odwrot... chca pogonic bo "profesjonalnych zdjec nie wolno" ... jak ja sobie pierwszy raz z ta lufa lazilem po wsi pod Lublinem pticzki pierwsze lapiac - to jeden facet zagadal , poradzil bym nad rzeke szedl a nie po bagienku przy zrodle chodzil (ale za zimno bylo) i pokiwal z szacunkiem jak lufe widzial... za to inny pyskowal mi z daleka ze nie wolno, ze zezwolenie trzeba miec, ze mnie zaraz pogoni itp (szczegol ze bylem na terenie gminy a nie prywatnego gospodarstwa i jakies 3 razy mlodszy i 30cm wyzszy od tego zula a do domku rodzicow mialem ze 100m a tam "lagodnego" pieska na zawolanie ).

Btw... OT czy mi sie zdaje?

[tiberek]

OT
Faktem jest, że wygląd aparatu zawsze może zadziałać w obie strony, albo zrobią "ooo..." i po gadce, albo będą straszyć, że "trzeba zezwolenie na fotografowanie (zarobkowe)".

[akustyk]

Albo i na odwrot... chca pogonic bo "profesjonalnych zdjec nie wolno" ...

ano, tak tez bywa. w takich sytuacjach trzeba z kieszeni A75 wyciagac ;-)

Btw... OT czy mi sie zdaje?

no wlasnie tez takie mialem wrazenie takze raczej EOT