Jaki obiektyw i lampa do 350D??

[KuchateK]

Postawilem na 350D KIT + spacer zoom Canon 28-135 IS USM (to juz pewnik.

Dobry wybor... Podoba mi sie ten obiektyw, ale nie ma szerokiego kata za bardzo wiec narazie mam Sigme ;D 17-85 to przegiecie z cena wiec tez odpadl... Jak stanieje 2 setki (dularof ) to go moze kupie.

Ale kreci mnie "lufa" (foto z odległości) i Macro(ptice, owady, ale tez roslinki) , i tutaj pojawiają sie niejasności. EF 75-300 IS USM - oblal wszelkie testy, na forum tez. Rozważam więc:

1. Sigma 70-300 II APO Super Makro (ok.800PLN, ale ponoć głośna i wolny AF)
Pytanie: na ile zauwazalna jest szybkość AF w porównanu z USM dla amatora oraz owa "wprawiająca w drżenie kaloryferów" glośność (cena za to atrakcyjna)
2. EF 100-300 IS USM (ok. 1300PLN)- przyzwoity, nawet bardzo...ponoć.Pytań brak - prośba o potwierdzenie teorii - moj faworyt;
3. Tamron 70-300 LD Macro(1:2) i tutaj mam blizej nieokreslone zdanie i niewielka wiedze(stare to- nowe?jakie są wersje, ma IS? sorki, ale pogubilem sie w tym szkle)

Canon 100-300 nie ma IS'a. Jest 75-300 IS, ale ponoc taka sama tragedia jak 75-300 non is.

Sigma ma niby lepsze makro, Canon jest szybszy. Ciekawe makro wychodzi i z kit'a z kawalkiem rolki po papierze toaletowym, odwrotnie przylozonym drugim obiektywem albo ruski mieszek czy pierscienie i jakis obiektyw do tego wiec to nie warunek tak do konca...

Musial bys pomacac... Kazdemu lezy co innego. Ja bym raczej bral Canon'a bo w moich knotach szybkiego i cichego af'a nigdy dosc (juz bym pewnie kupil jak by nie zapedy i zastanawianie sie nad paskami... czerwonymi). W tele szybki af sie zwykle jednak przydaje. Zwlaszcza ze planujesz 28-135 ktore tez szybkie jest... Bedzie bolala sigma w porownaniu z tym Canonem...

A Tamron to kto wie... Nie mialem w rekach... Uzywa to ktos? Mysle ze lepiej brac sprawdzone na dziesiatkach egzemplarzy.

Pytania dot. IS:
1. Na ile jest istotny przy ogniskowych 200-300mm (pytam jako teoretyk, wyobrazam sobie, ze jest b.pomocny, ale czy konieczny i potrzebny? - znam realia jakościowe IS i bez IS - tez teoretycznie, czy jako amator poradzę sobie bez?)
2. Jak sie zachowuje IS w EF 100-300?(pewnie zależnie od szkła, ale pliz o rozwiniecie lub link- przeciez znacie to forum na pamieć)
3. Czy IS wpływa na szybkość AF?

O ile jasne tele bym bral bez wachania nawet jak by bylo mydlowate na pelnej dziurze to IS to tak srednio...

Jesli focic w dzien to nie ma sobie moim zdaniem co zawracac... Jesli w nocy to zwykle i is nie pomoze i lepiej sie podpierac czyms (monopod czy statyw). Nawet jak skrocic czas o te dwie przyslony ktore niby to daje to i tak ruch w kadrze wylazi i nie ma rzeczy niemozliwych... poruszyc sie da prawie rownie skutecznie... Jak nie umiesz trzymac pewnie to i IS Ci nie pomoze... Chociaz fakt ze mniej widac przy tych 200-300 drgania rak. IS jednak nie jest lekarstwem na wszystko.

Nie slyszalem i nie zauwazylem zeby IS wplywal na szybkosc AF. No chyba ze chcesz na 300mm trafic z ostroscia w oko muchy... wtedy moze byc szybciej

I na koniec lampy. Planuje EX 580 :
- czy warta tej ceny przy amatorskich zastosowaniach (KIT - zdjęcia w pomieszczeniach)
- czy TTL-II w body wymaga lampy z TTL-II (dlatego moj wybor, choc moge sie mylic)
- jak sie mają w/w szkła do TTL-II

Przyznaj ze nie czytales moich wypocin:
http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=2421

Do amatorskich zastosowan to ja sobie kupilem Sigme EF 500 DG Super (tak, znowu o tej sigmie )...

Bo? Bo wiele nie jest taka wcale gorsza... Bo pol taniej a nie korzystam z niej zawodowo a amatorsko i na grzyba mi lampa 2x drozsza ktora i tak wiekszosc czasu lezy w domu. Mysle ze wcale tak gozej nie blyska jak 580'tka. Extra pieniadze mam na fundusz fotograficzny i przyszle wydatki, ladowarke i kupe akumulatorow do lampy i aparatu. Przewaga nad 420'stka to duzo fajnych guziczkow i wyswietlacz... A konkretnie i bez jaj to manual i mozliwosc pokombinowania czasami z nim oraz wbudowana fotocela dajaca nastepne mozliwosci kombinowania.

Z premedytacja nie odpowiem na reszte pytan o e-ttl II bo mi sie nie chce nt'y raz i jak przeczytasz to Ci nie zaszkodzi...

Sigma (teleobiektyw, nie lampa) nie wspiera pomiaru odleglosci z e-ttl II. Do 100-300 to z lampa nie wiele poszalejesz bo swiatlo tak daleko nie leci i masz miec 28-135 wiec moim zdaniem mozesz olac ten parametr. Ale to o e-ttl'u lepiej przeczytaj zebys potem glopot nie sial dalej.


P.S. Ten limit na obrazki to denerwuje... Ciezko wyrazic emocje